在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权被广泛讨论，但是先履行抗辩权的概念并未得到明确。然而，《合同法》第67条首次明确了先履行抗辩权。
先履行抗辩权指的是当事人之间存在互负债务，并且这些债务有明确的先后履行顺序。当先履行一方未履行其债务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。当先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先履行抗辩权的构成要件包括：
先履行抗辩权与同时履行抗辩权基本相同，唯一的区别在于先履行抗辩权的债务履行有明确的先后顺序，而同时履行抗辩权的债务履行则没有先后顺序。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
