在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权被广泛讨论，但是先履行抗辩权的概念并未得到明确。然而，《合同法》第67条首次明确了先履行抗辩权。
先履行抗辩权指的是当事人之间存在互负债务，并且这些债务有明确的先后履行顺序。当先履行一方未履行其债务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。当先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先履行抗辩权的构成要件包括：
先履行抗辩权与同时履行抗辩权基本相同，唯一的区别在于先履行抗辩权的债务履行有明确的先后顺序，而同时履行抗辩权的债务履行则没有先后顺序。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
抗辩权的定义、特征以及如何理解抗辩权。抗辩权是对抗对方的请求权的权利，其特征是必须基于请求权的行使，由法律明确规定产生，私权性质，有期限限制。理解抗辩权应明确其作用在于对抗而非否认对方权利，仅适用于有关合同的部分内容，并在承认对方权利的基础上存在。
双务合同履行中的抗辩权的构成和适用。包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。阐述了各自的定义、构成条件和适用情况。三者均涉及双务合同的性质和当事人之间的债务关系，对于保护当事人的权益和维护合同稳定性具有重要意义。
债权人住所变更对债务履行的影响，指出债权人住所变更可能导致债务人履行困难。同时，文章还涉及债务人进入破产程序时债权人的应对策略，以及保证人放弃先诉抗辩权的法律后果。在债务人破产情况下，债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人一旦书面放弃先诉抗辩权，
