根据合同法规定，当事人一方在可撤销合同中，如果订立合同时存在重大误解或者合同订立时显失公平，该当事人有权请求撤销合同。重大误解可以是指当事人在作出合同意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，导致误解者的利益受到较大的损失，或者无法达到订立合同的目的。重大误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。
对于因重大误解而订立的合同，如果是误解方或者受害方请求撤销合同，他们有权利提出撤销合同的要求。但是，如果是一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同，只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。
撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同。
在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。
根据合同法的规定，可撤销合同一般具有以下几个要件：
当事人之间发生误解的原因往往是因为受害方缺乏必要的知识、技能、信息或者经验。
对于一般的误解而订立合同一般不构成可撤销合同，重大误解必须对合同的内容构成重大的误解。重大误解的确定需要考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。
可撤销合同必须能够直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。
重大误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解不属于可撤销合同的范围。
根据我国的司法实践，重大误解一般包括以下几种情况：
当事人对合同的性质产生误解，导致当事人的权利义务发生重大变化，与当事人在订约时所追求的目的完全相反。
当事人将对方当事人误以为与之签订合同，特别是在信托、委托等以信用为基础的合同中，对对方当事人的误解属于重大误解的合同。
当事人将标的物的种类误解，导致对当事人权利义务的指向对象即标的本身产生误解。
对标的物的质量的误解直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益。例如，将仿冒品误以为真品。
除了以上情况，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。
农村房屋赠与协议书的撰写方式，包括合同当事人双方、赠与的财产名称、财产状况、赠与合同履行的时限和方式等内容。甲方自愿将其不动产房产赠与乙方，包括房屋动迁产生的相关权益一并赠与。合同经双方签字并经村委会公证后不可撤销，甲方应积极协助乙方办理过户手续。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
欺诈行为的定义、分类以及法律后果。欺诈是一种故意行为，目的是使他人产生错误认知。在法律上，欺诈行为可能导致民事行为无效或可撤销。合同无效情形中的欺诈行为，通常涉及损害国家利益或欺骗消费者等行为。欺诈行为的构成需要包括欺诈方的故意行为、受欺诈方的错误意
民间借贷中多个连带共同保证人的责任认定问题。在担保法规定下，多个当事人对同一债务提供连带保证时需共同承担担保责任。文中提到了保证合同的约定、不可撤销的连带责任保证担保、不可撤销保证的性质以及保证人的连带共同担保责任。各担保人需按约承担连带共同担保责任
