网络侵权主题是否只能是自然人

一、网络服务提供者

网络服务提供者是网络空间中一种全新的主体，对网络的正常运行和健康发展起着举足轻重的作用。网络服务提供者往往会卷入网上的各种侵权纠纷中。中国已经出现了将网络服务提供者诉上法庭的案例，如《大学生》杂志社诉263首都在线案。如何认定网络服务提供者的版权侵权责任的问题已经摆在面前，需要法律作出回应。网络服务提供者的版权侵权责任的标准和范围不仅影响版权保护的水平和质量，而且直接关系到新兴的网络服务业的生存和发展，关系到互联网能否健康发展，也关系到无数网络用户的利益。综合考虑多方面的因素，确定一个合理的标准是必要的。

二、网络内容服务提供者

网络内容服务提供者是选择某类信息上网供公众访问的人，如为用户发送信息的电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者。网络内容服务提供者完全控制网页上的信息，公众一般只能浏览或下载而无法改变其提供的信息。他们的地位类似于传统的出版者，应为其提供的所有信息承担类似于出版者的版权责任。根据最高院的《解释》第5条规定，如果网络内容服务提供者明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果，人民法院应当根据民法通则第130条的规定追究其与该网络用户的共同侵权责任。因此，如果网络内容服务提供者在主观上没有过错，就不构成侵权。

三、网络中介服务提供者

网络中介服务提供者是指提供除内容服务以外的其他种类服务的网络服务提供者，如网络基础通讯服务者、接入服务提供者、信息搜索工具提供者等。他们的作用在于为信息的传输提供基础设施和基础的通讯服务等，以维持网络的正常运行，支持网上的信息传输。当含有侵权内容的信息在网上传播时，同样会在中介服务提供者的计算机系统或其他设施中留下复制件。然而，网络中介服务提供者并不能控制网上传输的信息内容，处于一种被动的地位。网络中介服务提供者不是侵权材料的发送人，对侵权材料的存储和传输是由其技术特征所决定的，是对侵权人的要求所作出的一种自动反应。让网络中介服务提供者为难以预料和控制的侵权行为承担责任是不明智的，不利于整个互联网的发展。因此，网络中介服务提供者不应当承担侵权责任。以上是关于网络侵权主体是否只能是自然人的讨论。对于网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者来说，确定其版权侵权责任的标准和范围是一个重要的问题，需要综合考虑多方面的因素，以促进互联网的健康发展。