(1) 证明材料的直观性
无论是录像还是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接表述的内容。特别是对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认证据。一旦这些内容反映在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。这类证据的形象性和直观性更能反映客观事实，因此具有较强的证明力。(2) 取证时间的不确定性
在婚姻案件中，取得类似证据往往不能使取证对象知晓，或者只能采取秘密手段。因此，当事人一方在较长时间内无法表述要取证的内容。(3) 取证时间的阶段性
一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前取得此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕对方当事人收集的。当另一方当事人心存戒心时，这类证据很难获得。(4) 偷拍偷录与不合法证据，以及私自拍录与合法证据的易混淆性
婚内出轨引发离婚的法律问题及证据收集。文章介绍了在我国法律下，收集婚外情证据的方法，包括通话录音、保证书、开房记录、QQ聊天记录、相片、通话清单和手机短信等。同时，文章还阐述了有效的证据标准，包括证据的真实性、与案件事实的关联性、形式和来源的合法性等
离婚案件中不同证据形式的特点和使用注意事项。书证需与其他证据结合加强证明力；物证具有客观真实性但数量有限；视听资料具有直观性但取证手段和合法性要求严格；证人证言受夫妻生活私密性影响，证明力相对较低。
离婚诉讼中视听资料证据的收集方法，包括录音、录像、光盘等方式。这类证据具有直观性、取证时间不确定性和阶段性以及合法性限制等特点。文章还提到了证据收集的建议，建议当事人咨询专业律师，通过合法手段收集证据，并注意保护自身合法权益。
私人侦探在离婚取证中的必要性评估问题。探讨了外遇的影响以及私人侦探的限制，认为调查公司在婚姻纠纷中的调查权有限，且捉奸在床和引诱犯错等取证方式存在诸多问题，对夫妻感情修复和后期财产分割、子女抚养问题造成阻碍。因此，专门的取证外遇并不是必要的。
