根据婚姻法规定，外遇是一种过错，但对夫妻财产的影响较小。外遇并不是婚姻法规定的证明夫妻感情破裂的要件之一，过错程度较轻。因此，在离婚诉讼中专门取证外遇并不是必要的。
此外，通过私人侦探或调查公司收集外遇证据存在一些问题。调查公司的经营范围大多是商务信息调查，在婚姻纠纷中的调查权非常有限。而且，侵犯他人隐私权等取证手段违法的行为会导致证据不被法院采信。
捉奸在床虽然是中国人传统的思想认识和价值观念，但在离婚诉讼中的意义并不大。法官很难仅凭一两次捉奸在床而责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法意义上的“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，可能使法院认定夫妻感情已破裂。但这一行为也会使夫妻感情修复变得不可能。此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因为取证手段不合法而不被法庭采信。
引诱犯错是某些“离婚公司”的惯用伎俩。他们在找不到对方过错的情况下，导演出一些外遇的情境，并偷拍偷录，以此来欺骗委托人。这种取证方式对当事人的人格损害最为严重，而且没有实际效力。
引诱犯错不仅对当事人双方的情感造成伤害，还会使双方的矛盾激化，对后期的财产分割和子女抚养问题造成极大的阻碍。因此，引诱犯错并不是一个可行的离婚取证手段。
一对夫妻在离婚案件中的证据问题。妻子发现丈夫与女网友的不正当关系后，通过破解QQ密码获取聊天记录作为证据提起诉讼。律师作为丈夫的代理人提出两条抗辩理由：一是QQ聊天记录属于公民隐私，获取方式违法，证据无效；二是QQ身份信息不准确，无法证明丈夫有出轨行
婚内出轨引发离婚的法律问题及证据收集。文章介绍了在我国法律下，收集婚外情证据的方法，包括通话录音、保证书、开房记录、QQ聊天记录、相片、通话清单和手机短信等。同时，文章还阐述了有效的证据标准，包括证据的真实性、与案件事实的关联性、形式和来源的合法性等
离婚诉讼中视听资料证据的收集方法，包括录音、录像、光盘等方式。这类证据具有直观性、取证时间不确定性和阶段性以及合法性限制等特点。文章还提到了证据收集的建议，建议当事人咨询专业律师，通过合法手段收集证据，并注意保护自身合法权益。
离婚案件中各类证据的运用。包括书证、物证、视听资料、证人证言和鉴定结论。书证和鉴定结论具有更强的证明力，但存在形式和内容上的瑕疵或局限性。物证和视听资料较为客观真实，但获取难度可能较大。证人证言受证人的主观性和夫妻生活的私密性影响，证明力相对较低。了
