婚姻纠纷中，外遇行为被认为是一种过错。根据婚姻法规定，在财产分割时应照顾无过错方。然而，外遇对夫妻财产的侵害并不是很大。原因如下：
外遇并不是婚姻法规定的夫妻感情破裂的要件之一。外遇的过错程度较小，在法律上给予了改过的机会。
由于客观原因，能够取得的证明外遇的证据会非常有限，通常只是一次或几次外遇。因此，从诉讼角度考虑，专门就外遇取证并不是很必要。
对于通过私人侦探或调查公司收集外遇证据的做法，需要谨慎。因为调查公司的经营范围主要是商务信息调查，对于婚姻纠纷中的调查权非常有限。而且，经过正规法律培训的调查人员数量有限。如果在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，常常会因违法手段而导致法院不采信证据。
捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观念紧密相连。然而，在诉讼中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能根据此认定双方夫妻感情已破裂。然而，这一行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往会因取证手段不合法而根本不被法庭采信。这样的行为不仅浪费精力，还会增加自己的烦恼。
引诱犯错是某些“离婚公司”常用的手段。在接受一方的委托后，如果找不到对方的过错，他们会导演一些外遇的情境，并采取偷拍偷录的方式来获得证据。有些公司还会故意征募一些社会青年，跟踪对方并在某一路段假扮熟人与对方互动，以此来骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最为严重的一种取证方式，其根本没有效力。这种方式不仅对当事人双方的情感造成伤害，而且委托方很难辨别情况的真假，只能认定对方发生了外遇。对于“过错方”而言，这种莫须有的罪名也会让自己感到伤心。这种取证方式不仅无法达到和解的目的，还会使双方的矛盾进一步激化，对于后期的财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
离婚后子女的探望权问题。法定上，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，探望权的行使需遵循有利于孩子身心健康的原则。只有在对方对孩子有害的情况下，才能中止其探望权。探望权的产生源于离婚后，它不仅是法律上的权利，更是基本人权和父母子女间情感的体现。
AA和AAA之间的离婚纠纷案，答辩人AA不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。答辩人提出双方感情一直很好，育有子女，家庭和睦，不同意被答辩人的离婚请求。同时，答辩人反驳了被答辩人提出的离婚理由，认为被答辩人诉称的性格差异、酗酒滋事及玉器店经营情况等均为捏
婚姻关系存续期间，双方购买房改房产权登记在一方父母名下的情况。根据相关法律和房改房的政策，夫妻双方在离婚时不能主张将此类房改房视为夫妻共同财产进行分割。购买房改房的出资应视为借款或赠与，离婚时不应要求补偿房屋增值部分。
婚外情证据中的电子邮件、聊天记录、保证书或悔过书、照片、录像和录音等类型。这些证据在法院中的采信程度不一，收集过程需注意合法性和不侵犯他人隐私。对于电子邮件和聊天记录，需要在公证处公证；对于照片和录音，必须合法取得。录像和录音类证据采集难度较大，容易
