婚姻纠纷中，外遇行为被认为是一种过错。根据婚姻法规定，在财产分割时应照顾无过错方。然而，外遇对夫妻财产的侵害并不是很大。原因如下：
外遇并不是婚姻法规定的夫妻感情破裂的要件之一。外遇的过错程度较小，在法律上给予了改过的机会。
由于客观原因，能够取得的证明外遇的证据会非常有限，通常只是一次或几次外遇。因此，从诉讼角度考虑，专门就外遇取证并不是很必要。
对于通过私人侦探或调查公司收集外遇证据的做法，需要谨慎。因为调查公司的经营范围主要是商务信息调查，对于婚姻纠纷中的调查权非常有限。而且，经过正规法律培训的调查人员数量有限。如果在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，常常会因违法手段而导致法院不采信证据。
捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观念紧密相连。然而，在诉讼中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能根据此认定双方夫妻感情已破裂。然而，这一行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往会因取证手段不合法而根本不被法庭采信。这样的行为不仅浪费精力，还会增加自己的烦恼。
引诱犯错是某些“离婚公司”常用的手段。在接受一方的委托后，如果找不到对方的过错，他们会导演一些外遇的情境，并采取偷拍偷录的方式来获得证据。有些公司还会故意征募一些社会青年，跟踪对方并在某一路段假扮熟人与对方互动，以此来骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最为严重的一种取证方式，其根本没有效力。这种方式不仅对当事人双方的情感造成伤害，而且委托方很难辨别情况的真假，只能认定对方发生了外遇。对于“过错方”而言，这种莫须有的罪名也会让自己感到伤心。这种取证方式不仅无法达到和解的目的，还会使双方的矛盾进一步激化，对于后期的财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
协议离婚后男方不履行抚养费的问题。针对这一情况，首先可以通过一审法院进行教育和警告；若前夫仍不履行，当事人可申请强制执行，包括提取工资、查封财产等方式来强制履行抚养义务。
发表出轨视频是否构成侵犯隐私权行为的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的规定，个人隐私权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯他人的隐私权。如果以偷录、偷拍等方式获取出轨视频，并公开传播，就涉嫌侵犯隐私权。因此，在采集涉及个
办婚礼未领结婚证离婚彩礼的法律计算方法。在男女双方未办理结婚登记的情况下，女方解除关系时，男方可以要求女方返还彩礼。彩礼的认定需基于婚约、当地风俗习惯及财物的价值数额。同时，需区分赠与和彩礼，某些行为不能被认定为彩礼，如为取悦对方、恋爱期间男方为表露
婚外情证据的种类和特点。书面材料、照片、视听资料、手机短信和通讯软件聊天记录等都是常见的婚外情证据。这些证据具有隐秘性高、主观性强和证据零散等特点，取证难度大且数量需求大，成本较高。在离婚诉讼中，应尽可能收集更多证据，以形成完整的证据链条。
