原告李某与被告王某于2006年7月6登记结婚并同居生活。2012年12月,原被告吵架后,原告回娘家居住,随后因出现精神类障碍到医院治疗被诊断为精神分裂症，花去医疗费818元，交通费400元。2013年4月28日，原告到医院进行了精神病鉴定，鉴定结论为应激相关障碍(反应性精神障碍)，丧失工作能力和个人生活自理能力，支出鉴定费及检查费共1300元，交通费600元。原告出院后继续回娘家居住，期间被告一直没有去探望原告，也不支付原告治疗的费用。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，可通过法律途径实现自己的合法权益。本案中的原、被告系夫妻关系，虽然是分居生活，但是婚姻关系并未解除，他们夫妻之间，仍然有经济上的互相扶助，现在原告处于患病期间,且没有任何经济能力，作为夫妻中的另一方，被告应尽到夫妻间的扶养义务。
《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”面对夫妻扶养时，需要注意以下问题：
夫妻之间的互相扶养既是权利又是义务，这种权利义务是平等的。也就是说，丈夫有扶养其妻子的义务，妻子也有扶养其丈夫的义务。反之，夫妻任何一方均有受领对方扶养的权利。
夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻可以约定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产的归属，如将其中的某项财产或收入，确定归一方所有或双方分别所有。有的夫妻约定各自的工资或收入归各自所有，但这并不意味着，夫或妻只负担各自的生活费用而不承担扶养对方的义务，如当一方患有重病时，另一方仍有义务尽力照顾，并提供有关治疗费用。
夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律拘束力，因而是一种状态性的、持续性的法律关系。
夫妻扶养为法定义务，具有法律强制性。基于夫妻关系的特殊性，夫妻扶养通常在婚姻共同生活中自觉履行。当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养责任。
根据法律规定，原告有权要求被告支付治疗费、扶养费等相关费用。夫妻之间的扶养义务是维护婚姻关系稳定和幸福的重要基础，丈夫与妻子应该在困难时相互扶持，共同面对生活的挑战。
人事保证合同纠纷案例，主要围绕陈某与夏某及担保人樊某的纠纷展开。文章指出人事保证合同存在的问题，包括其与劳动法精神相悖、限制劳动者就业权等，应认定为无效。多数国家禁止人事保证，且瑞士等少数国家也有严格限制。瑞士的债法典对人事保证做了详细规定，保证人可
赡养纠纷的特殊性，包括主体的特定性、数额的可变更性等多方面的特点。同时，文章还介绍了赡养纠纷案件诉权保障的现状、存在的冲突以及协调和完善的建议。在审理赡养案件时，法院注重调解兄弟姐妹间的纠纷，并采取措施保障老年人的合法权益。
海事案件的专属管辖及其概念。海事案件的专属管辖是根据海事案件的特定性质，由特定海事法院审理，具有排他性。海事案件包括海事侵权纠纷案件、海商合同纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门性、涉外性和不以行政区划为依据的特点。海事案件的专属管辖包括因港口作业、海域
云南省大理市人民法院审理的一起医疗美容纠纷案件。原告熊某因在被告某医疗美容诊所接受手术后面部肿胀问题未得到解决，且提供服务的医生无相应资格和执照，认为存在消费欺诈而提起诉讼。法院查明了相关事实，包括被告是个体工商户，已获得医疗机构执业许可证，原告签署
