书面方式的采用是为了确保保证合同的明确性和证据性。通过书面形式，双方可以清晰地表达各自的权利和义务，并在纠纷发生时提供充分的证据支持。此外，书面合同也有助于保证交易的可追溯性和可执行性。
一般保证是指保证人对债务人的债务承担连带责任，即在债务人无力履行债务时，保证人承担清偿责任。而连带责任保证是指保证人与债务人共同对债务承担连带责任，即保证人与债务人一起承担清偿责任。
尽管存在区别，一般保证和连带责任保证在实践中常常同时存在。根据具体情况，保证合同可以选择适用一种或同时适用两种保证方式。
1. 缺乏对担保法相关规定的深入理解；2. 对保证期间的计算方式不清楚；3. 未及时更新对保证期间的认知。
为应对这些误解，金融机构可以采取以下对策：1. 加强对担保法相关规定的培训和宣传，提高工作人员对保证期间的理解；2. 建立完善的保证期间计算机制，确保计算的准确性；3. 定期更新和提供最新的法律法规信息，保持工作人员对保证期间的认知更新。
定期保证费期间是指保证人在特定时间内承担保证责任，一旦超过该期间，保证责任自动终止。而不定期保证责任期则没有明确的时间界限，保证人需要持续承担保证责任直至债务履行完毕或解除保证合同。
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同，与主合同存在主从关系，而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等，而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
