根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，以下情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
在我国法律中，虐待行为包括积极的作为（如殴打、讽刺、谩骂、侮辱、限制自由等）和消极的不作为（如不给治疗、不给吃饱饭等）。虐待行为必须具备情节恶劣的特点，即虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、屡教不改、被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等。对于一般家庭纠纷的打骂行为，情节轻微的，法院一般不予采纳。
我国婚姻法规定的要求帮助、请求补偿和过错赔偿制度构成了婚后保护弱者或无过错者的三道关口。这三种制度的建立体现了男女平等原则、个人所有权的公平原则以及保护弱者原则。给予弱势方的帮助，对付出义务较多方的“补偿”，对无过错方的“赔偿”，充分发挥了婚姻家庭的社会功能和经济生活功能，保证了自由离婚的同时又对有过错方进行了惩罚。在我国社会保障制度尚未健全、社会资源组合未尽优化的国情下，这些制度具有一定的进步性。然而，在实践运行中，这三种制度仍存在一些问题。
根据婚姻法第42条的规定，离婚时，如果一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。离婚经济帮助的判断存在着试用条件过于苛刻、受助者范围小、住房帮助难以落实等问题。为更好地落实离婚诉讼中财产分割的“帮助权”，保护婚姻家庭中弱者的利益，应在以下几方面加以确定和完善：
王某舅舅张某在婚姻纠纷案中作为介绍人身份出庭作证的情况。张某一语道出双方彩礼的给付和返还情况，指出王某拒绝返还彩礼，引发争议。王某对此感到尴尬并否认舅舅证词的真实性。这一证词对案件结果产生重大影响。
常见婚姻误解与法律解释。文章纠正了关于自动离婚、孩子抚养权、婚前财产和离婚协议书的误解。文章指出离婚必须通过法律程序，孩子抚养权判决考虑多种因素，婚前财产不会自动转为共同财产，离婚协议书并非绝对有效。
这里的“轻微刑事案件”就包括破坏军婚案。破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。军婚，受到国家法律重点保护，破坏现役军人的家庭婚姻关系，应受到刑法的严厉打击。
重婚案件被害人如有证据证明，可直接向人民法院自诉;对于证据不足的，人民法院应当移送公安机关立案侦查，被害人也可以向公安机关控告，然后由人民检察院提起公诉。因重婚行为直接侵害的对象是受害人的家庭婚姻关系，因此，我国法律规定，重婚案件首先可以作为自诉案件
