根据规定，如果被侵权人对损害的发生也有过错，那么可以减轻侵权人的责任。
如果损害是由受害人故意造成的，那么行为人不需要承担责任。
如果损害是由第三人造成的，那么第三人需要承担侵权责任。
依法执行职务的行为不会构成侵权责任。
如果损害是因不可抗力造成的，行为人不需要承担责任。如果法律另有规定，按照规定处理。
因正当防卫造成的损害不需要承担责任。如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应承担适当的责任。
自助行为不会构成侵权责任。
如果受害人同意行为人的行为，行为人不需要承担责任。
如果损害是由意外事件造成的，行为人不需要承担责任。
因紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不需要承担责任，或者可以给予适当补偿。如果紧急避险采取的措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的责任。
一般免责事由指的是损害确实是被告的行为所造成的，但是这种行为是正当的、合法的。这种免责事由与阻却违法行为的性质相同，例如正当防卫、紧急避险、职务授权行为、自助行为等。
特别免责事由指的是损害并不是被告的行为造成的，而是由于一个外在于其行为的原因独立造成的，例如意外事件、不可抗力、受害人过错和第三人过错等。
这两种免责事由的主要区别在于，基于一般免责事由而致人损害时，被告已经实施了某种行为，但是这种行为是正当的、合法的，排除了行为人行为的违法性，因此表明行为人没有过错。
因此，行为人应当免责。在特别免责事由存在的情况下，被告根本没有实施某种致人损害的行为，或者外来原因作用于行为人，使行为人不可避免地造成了损害，因此行为人不应当承担民事责任。各种一般免责事由和特别免责事由能否适用于具体案件，应当根据具体案件和法律的具体规定来确定，不能一概而论。
侵权责任法中的免责事由的具体内容，包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时，文章还介绍了免责事由的分类，包括一般免责事由和特别免责事由，它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
高度危险作业和责任概念，包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性等作业形式以及与之相关的侵权责任。通过案例分析了一个燃放爆竹击伤行人的案子，并解释了高度危险作业侵权责任的构成要件和解决流程，包括行为、损害结果和因果关系的认定，以及免责事由。
造成侵权后果的，一般不负刑事责任，而是承担民事赔偿等责任。但侵权行为同时构成犯罪的，不具有不可抗力和意外事件等免责事由的，则应当负刑事责任。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪
