案情介绍
赵女士和袁先生原是一对夫妻，且都是美籍华人。去年1月，赵女士向国内某法院起诉，要求确认双方婚姻关系存续期间购买的一套房屋及地下车位为双方共同共有，将产权变更登记到二人名下。但袁先生认为，他与赵女士均为美籍人士，且在美国离婚，财产分割应当按照美国法律进行处理。袁先生表示，根据美国法律，从提出离婚的那天起，所得的财产属于个人财产，提出离婚前所得的财产属于共同财产。因此，同意赵女士在房屋产证上加名，但地下车位是在他提起离婚诉讼后才购买的，应当属于他的个人财产。
法庭认为，根据我国《涉外民事关系法律适用法》的规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。同时，我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。因此，尽管涉讼地下车库的购买时间在袁先生提出离婚诉讼之后，但这时双方婚姻关系尚未解除，地下车位依法应当属于袁先生和赵女士的夫妻共同财产。遂判决支持赵女士的诉讼请求。
案例分析
本案涉及国际私法问题。国际私法，又称冲突法，指在世界各国民法和商法互相歧义的情况下，对含有涉外因素的民法关系，解决应当适用哪国法律的法律。本案中，原告赵女士为涉案房屋及车位的权属问题向我国法院起诉，但她与袁先生均为外籍人士，案件因此有了涉外因素。审理中，袁先生依据美国法律提出涉案车位应当属于他的个人财产。这与我国法律的相关规定产生了冲突，因此就产生了法官在处理涉案车位权属问题时该适用哪国法律的问题。此时，我国《涉外民事关系法律适用法》“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定起了指引的作用，法官据此适用我国法律，确认涉案车位属于夫妻共同财产。
法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第五项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(五)其他应当归共同所有的财产。
王某舅舅张某在婚姻纠纷案中作为介绍人身份出庭作证的情况。张某一语道出双方彩礼的给付和返还情况，指出王某拒绝返还彩礼，引发争议。王某对此感到尴尬并否认舅舅证词的真实性。这一证词对案件结果产生重大影响。
离婚时夫妻共同财产分割的问题。即便夫妻一方有过错，如重婚、同居、家庭暴力等，夫妻共同财产仍应平均分割，无过错方可以要求损害赔偿，但不是少分或不分共同财产的理由。同时，法律也规定了无过错方在特定情况下有赔偿请求权，如对方存在重婚、同居等情形。但请求赔偿
一对夫妻在离婚时关于房屋所有权归属的争议。该房屋是女方婚前购买，婚后领取房产证，双方对房屋归属产生分歧。根据我国的婚姻法和相关法律规定，房屋所有权归属的关键在于购房款支付时间，而非房屋占有和领取房产证的时间。因此，该房屋应属于女方婚前个人财产，不应进
常见婚姻误解与法律解释。文章纠正了关于自动离婚、孩子抚养权、婚前财产和离婚协议书的误解。文章指出离婚必须通过法律程序，孩子抚养权判决考虑多种因素，婚前财产不会自动转为共同财产，离婚协议书并非绝对有效。
