离婚案件中常见“造假”证据

涉嫌假造债务的认定及处理

债务作假在房产争议中的体现

涉嫌“债务作假”往往在房产争议中得以体现。由于其他方面的生活开销较少，即使作假，数额也不会太大。然而，购房资金在大城市往往数额巨大，少则几十万，多则上百万，因此，当事人造假的现象较为常见。

房款来源的造假行为

当事人在房产争议中涉嫌造假主要体现在房款来源上，即声称在购房时，向父母或其他亲属朋友借款。有些涉嫌造假者还提供了“欠条”或“协议”作为佐证。例如，我们在2002年曾代理一起案件。男女离婚时，男方在法庭上声称，两年前，夫妻购房款40万元中的30万元，是向其父母借的款，并且有向父母打的借条，还有父亲的证言以及还款协议。因此，男方要求女方连带承担向父母的借款30万元。而女方则声称，其从男方口中听说过购房款中有向男方父母借钱的情况，但不承认购房款中有向男方父母借款的事实，认为这些钱款都是夫妻共同生活中赚来的。而男方则辩称，双方结婚不到3年，根据双方的收入情况，不可能有30万元的存款，只有另外10万元作为房款的存款，以此印证借款事实。那么，如何处理该案件中争议房屋中的借款呢？

离婚案件中涉及第三人债务的处理

首先，本案审理的是一起离婚案件，涉及离婚、子女抚养、共同财产分割三个方面的内容。然而，对于涉及第三人的债务法律关系，法院不便在一个离婚案件中做出认定和处理。因为一般的离婚案件只涉及原告和被告双方，无法将债务和债权人列为第三人。如果法院对该债务是否属实进行了处理，可能会侵犯第三人的利益。例如，如果认定债务不成立，那么男方父母作为第三人连上诉的权利都没有，无疑会大大影响其诉权的行使，导致对其权利的侵害。因此，在双方各执一词的情况下，法院一般不会在一个离婚案件中处理涉及第三人权益的争议。如果男方认为债务关系存在，可由其父母另行提起债务诉讼，由法院进行处理。

债务存在的证据分析

其次，即使男方父母另案起诉，胜诉并非必然。因为如果男方父母另行提出了欠款纠纷的诉讼，那么借款事实是否存在就成为案件争议的最大焦点。从本案实际情况来看，鉴于男方与男方父母之间的特殊利害关系，仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在。如果女方对此有异议，还需要考虑该“欠条”记载的借款时间等内容，是否能经得起司法鉴定。此外，还需要考虑男方父母30万元资金的来源，分几次以怎样的形式汇入或交给男方，是否有相关的银行材料和单据可供印证。如果仅仅有一张欠条，而无任何其他佐证，法院认定30万元债务存在的可能性也不会太大。

债务为假的后果

另外，如果本案根本不存在借款关系，而是男方及其父母共同伪造证据起诉，不仅要承担民事风险，还可能会导致刑事责任。因此，如果债务为假，巨大的心理压力通常也会使很多想要伪造债务的人望而却步。

假造花销的认定及处理

假造花销的情况

如果一方当事人希望让对方在共同财产中分得较少或者想要保留自己名下或掌握的财产，可能会向法院提交已消费的财务证据，以期从应分的共同财产中扣减。

处理涉嫌假造花销的方法

遇到另一方涉嫌假造花销的情况，需要从以下几个方面进行处理：

其一，要考虑对方所声称的花费用于何处。只有用于家庭生活的开销才能作为共同财产的合理消耗。如果一方将财产转移给其姐妹、亲友，或者声称用于赌博输掉，这些都不能成为让另一方共同承担消耗的理由。

其二，要考虑对方所声称的花销是否有相关证据佐证。例如，对方声称花费用于家庭开销，但开销数额过大，超出合理范围，就应要求对方提供证据。例如，对方声称两个月前取出的3万元用于家庭开销，而一般家庭开销一个月只需一两千元，或者对方根本没有承担任何花费，这种情况下，另一方有权要求对方对具体开销的项目和大致数额进行说明，并提供相关的票证。在质证票证时，要考虑对方提供的是否为正规发票，要分析对方提供的票证的真实性和关联性。一般情况下，如果对方主张在短时间内有大额合理支出，但没有必要和合理的票证佐证，法院很难支持其诉求。

其三，要结合一方花销的婚姻背景，分析其开销是否存在主观恶意。例如，某男在其妻离婚诉讼期间，在商场大肆购物，不仅购买了高级时装，还购买了名贵手表等，开销达数万元。在离婚时，声称这些物品都是其个人专属的。或者突然携带父母出国旅游，开销巨大等情况。在这些情况下，基于双方夫妻感情恶化，甚至处于或即将处于离婚诉讼的情况，一方由此产生的不合理开销，法院一般也很难让双方共同承担。