合同诈骗罪中合同的认定问题

根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。

一、合同诈骗罪中“合同”认定问题

合同诈骗罪中的“合同”的性质认定，应当参照我国现行《合同法》的合同范围。根据合同法第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。除了婚姻、收养、监护等身份关系的协议适用其他法律的规定外，债权合同、抵押合同、质押合同、土地使用转让合同等民事合同都属于合同诈骗罪的范畴。此外，一些不直接发生债权关系的合伙合同、联营合同、承包合同等也应当纳入考虑范围，因为这类合同侵害的客体是市场经济秩序。

二、合同诈骗罪“非法占有目的”的认定问题

“非法占有目的”是合同诈骗罪中的主观问题。关键在于确定“非法占有目的”是在何时产生，是否必须在合同签订时就存在，或者能否在合同签订后产生。对于常见的“借鸡下蛋”和“拆东墙堵西墙”的行为，如何认定也是一个问题。从理论上讲，在实施犯罪行为时，必须是明知自己是在利用经济合同，以欺骗手段，实施骗取公私财物的行为。只有直接故意才能构成合同诈骗罪，过失和间接故意不能构成该罪。

在经济转型时期，一些合同当事人在没有资金情况下，依靠虚构事实骗取资金进行经营，如果盈利了可以履行合同，亏损了则无法返还骗取的资金。这种情况通常被称为“拆东墙补西墙”或“借鸡下蛋”。在实践中，这类情况往往难以确定事实，特别是对于“成功胜算机会很少，毫无希望”的情况，很难确认是“借鸡下蛋”的主观心理还是合同诈骗的心理。因此，一般情况下会在签订合同时就认定有犯罪故意。但如果确实有证据能够确定是“借鸡下蛋”的事实，应当按照民事欺诈处理。