分手费，没有任何法律依据。所以大多数情况下，这种行为都不会得到法院的支持。那么，分手时一方索要分手费合理吗?但是对于在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
果长期同居对共同财产但是要分割，如果没有形成同居关系，单纯的索要分手费是不合法的，没有相关的法律依据。因为我国婚姻法提倡婚姻、恋爱是自由的。所以分手时一方提出的分手费是不合理的。
分手时一方索要分手费是违反道德和公序良俗的。婚姻都是自由的，恋爱也是自由的。法律保护合法的债权债务关系，对不合法的行为是不予保护的。如果双方只是恋爱，没有长期的同居在一起，没有创造了共同的财富，甚至孕育子女。一方提出索要分手费就是不合理的。如果长期同居生活，分手时要涉及到共同财产的分割以及子女的抚养、继承等问题。
如果与有配偶者同居恋爱，分手时提出索要分手费更是败坏道德表现。首先有配偶的一方就违背了夫妻之间结婚后相互忠诚的原则。然而，破坏他人家庭，索要分手费，更是不能得到法律的保护。
(一)在夫妻(包括同居)共同财产方面。在解除同居或婚姻关系时，如何处理共同财产均作了明确规定。
(二)在子女抚养费方面。抚养子女是男女双方应尽的法定义务。
而婚姻法及司法解释对分手费尚未作任何规定。所以，分手费的产生仅限于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的自我救济领域，即分手费基于男女双方真实意思表示而产生。公力救济则不能产生分手费，即法院判决解除男女双方同居或婚姻关系时，对双方的共同财产、债权债务、子女抚养、经济帮助以及损害赔偿等可依法作出判决，但不能判决确定分手费，因为以公力救济方式产生分手费缺乏法律依据。
(三)在经济帮助方面。婚姻法第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中适当帮助。” 夫妻双方解除婚姻关系时，一方是否应给予另一方经济帮助以及帮助多少，法院可依照婚姻法第四十二条和具体案情作出判决。
(四)在损害赔偿方面。婚姻法第四十六条规定“有下例情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的，有配偶与他人同居的，实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的”。
同时，婚姻法及其解释明确规定了请求赔偿主体为无过错方、赔偿主体为无过错方的配偶，赔偿原则为过错责任原则，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，以及请求赔偿情形和提起赔偿的期间等。从这些规定可以看出男女双方解除婚姻关系时的损害赔偿是民事侵权赔偿责任，是双方之间的民事侵权之债。
婚外情证据的获取方式，包括照片、录音、录像等。这些证据在收集时，需要结合其他辅助证据来证明婚外情的事实。虽然存在诸多方法收集证据，但应注意遵守法律规定，避免侵犯个人权利的行为。证人证言是另一种方式，但同样需要合法合规地获取。
离婚时丈夫是否有权申请冻结妻子的存款问题。根据法律规定，只有在特定情况下，如一方可能转移财产时，才可以申请冻结存款。同时，文章还涉及离婚男方不同意离婚时的处理方法，女方可以通过诉讼离婚，法院会依据夫妻感情是否破裂等条件进行调解和判决。
离婚中丈夫与人通奸是否能索赔的问题。离婚损害赔偿制度旨在救济和补偿无过错方，但通奸行为不等于配偶与他人同居。通奸是秘密发生不正当两性关系，而同居是持续、稳定的共同居住。根据《民法典》规定，无过错方在特定情况下可请求损害赔偿，但不包括单纯的通奸行为。需
根据2021年实施的《民法典》第一千零九十一条规定，夫妻一方有婚内出轨行为导致离婚时，过错方是否需要支付赔偿要根据是否存在重婚、与他人同居等情形来判断。只有在符合法律规定的离婚损害赔偿的情况下，无过错方才可以向过错方请求支付赔偿。《民法典》第一千零九
