根据**县政府2003年10月10日颁发的新华集有(源土)第041号集体土地所有证，上诉人已经举证证明争议土地权属是A村集体所有。因此，一审原告的“承包合同”不可能是真实的，**林场没有土地的使用权，也就无法有权利向外发包。
代理人已经提出了“承包合同”的严重违法和可疑之处。首先，该合同将林地发包给个人作为耕地使用，违反了土地管理法规定的集体经营性建设用地的使用方式。其次，合同约定的包地期限为15年，违反了土地管理法规定的最长包地期限。因此，一审认定的“承包合同”不具备真实性和合法性。
根据调查和证据，一审被上诉人提供的证据不真实，无法证明其对争议土地的合法所有权。同时，一审法院所依据的政府文件结论也存在不客观的问题，未充分考虑A村集体所有权的证明和相关法律规定。
综上所述，本代理人认为一审判决认定事实错误，争议土地权属归A村集体所有，而一审被上诉人的证据不真实，政府文件结论不客观。因此，请求贵庭撤销一审判决，确认争议土地权属归A村集体所有。
关于土地承包合同纠纷的代理词。争议土地权属归A村集体所有，而一审认定的“承包合同”不具有真实性和合法性，因为合同存在违法之处，并且一审被上诉人的证据不真实，政府文件结论不客观。代理人请求撤销一审判决，确认争议土地权属归A村集体所有。
土地征收过程中农民的权利。农民拥有维护土地所有权及使用权、预征知情权、调查结果确认权等权利。同时，政府有义务公告征地批复结果、土地补偿方案等。在征地过程中，农民有权对补偿标准提出异议，拒绝未全额支付补偿费的政令，并对违法占用土地行为进行举报。
农村征地款纠纷中的主体资格认定问题。涉及国家依法征用农民集体所有土地的问题，司法实践中存在土地征用补偿费用分配争议。根据《中华人民共和国土地管理法》，可以从行政诉讼和民事诉讼两个方面确定纠纷主体，包括农民个人、农村集体经济组织和土地管理部门等。
划拨土地抵押的相关法律问题。依据法律规定，划拨土地使用权可设定抵押权，但须经国土部门批准。同时，明确规定了哪些土地所有权或使用权不能抵押，如土地所有权、集体所有的土地使用权等。对于以划拨方式取得的国有土地使用权，需进行地价评估并签订抵押合同。房屋与土
