辩护人对起诉书指控被告人张××的行为构成行贿罪的定性没有异议，但对起诉书所指控的部分事实的定性持有异议。根据刑法第三百八十九条第三款的规定，行贿罪在客观方面的给予行为分为主动给予和被动给予。被动给予是指在国家工作人员主动要求、索取财物的情况下，被动地交付财物。如果是因为被国家工作人员勒索而被迫交付财物，必须是本人实际获得了不正当利益的，才构成行贿罪，否则不构成行贿罪。
根据卷宗材料和相关证人证言，被告人张××是在朱××的安排下给予于××2万元的。根据被告人和证人的供述，可以确认这一事实。然而，从法院复印的全套卷宗材料来看，并没有相关证据证明被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元，并实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元的行为不能构成行贿罪。
同样地，被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行为也缺乏证据证明其实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行为也不能构成行贿罪。
此外，被告人张××在本案中存在双重身份，一是自然人个人，二是土方公司的经理。根据本案事实，张××是以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。如果这种行为构成行贿，也应该定为单位行贿，而不是个人行贿。
被告人张××自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在被执行拘留的当日就主动书写了自己的全部犯罪事实，并在后续的讯问中如实供述其全部犯罪事实。被告人对其罪行供认不讳，从未拒不认罪、翻供等行为。根据最高人民法院的量刑指导意见和我国的刑事政策，被告人的自愿认罪是一个从轻处罚的情节。
被告人张××是初犯，此前没有前科劣迹，且在犯罪前表现良好。在多次会见中，被告人对自己的行为表示后悔，并希望能够得到从轻处罚，有机会改过自新。从其具体的犯罪情节来看，其主观恶性较小。
此外，被告人张××在承接水利工程局的土方工程之前，已经有了相关经验，并且在承接该工程后，工程质量合格。这一点在证人朱××的供述中也得到了证实。被告人在担任水利工程局土方公司经理后，每年都向水利工程局上交利润指标，并解决了部分员工的就业问题。综合考虑这些情节，辩护人请求法院在量刑时予以从轻处罚。
综上所述，被告人张××系自愿认罪、初犯，有多种酌定的从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小。辩护人恳请法院依法对被告人张××从轻处罚，判处缓刑。
以上辩护意见，供合议庭参考，谢谢！
被告人张××被指控的行贿罪案件。辩护人对起诉书部分事实持有异议，认为张××在朱××安排下的被动给予财物行为不能构成行贿罪，同时主张如果构成行贿也应定为单位行贿而非个人行贿。在量刑方面，张××自愿认罪、是初犯，表现良好，主观恶性较小，且对社会危害较小，
律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某母亲的委托并征得王某某本人同意，指派本律师担任其涉嫌非法经营罪一案审查起诉阶段的辩护人。 通过仔细阅读本案案卷材料、会见王某某以及研读相关法律规定，辩护人认为：《起诉意见书》指控王某某参与的传销行为不构成犯罪，
一、根据《刑事诉讼法》第一百六十二条，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
