根据我国相关法律规定，凡是了解案件情况的人都有提供证据的义务。因此，在刑事案件中，证人是可以提供证据的。然而，证人提供的证据必须是真实合法的，不能提供伪证。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定，证人的证言必须经过公诉人、被害人、被告人和辩护人双方的质证，并经查实后，才能作为定案的根据。当法庭查明证人有意提供伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是了解案件情况的人都有提供证据的义务。然而，身体或精神上有缺陷或者年幼，无法辨别是非或无法正确表达的人不能作为证人。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对于对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的行为，如果构成犯罪，应当依法追究刑事责任；如果尚不够刑事处罚的，应当依法给予治安管理处罚。
刑事诉讼收集和审查证据的目的是为了指控和证明犯罪。因此，任何指控犯罪的证据都必须依法经过庭审质证和认证。未经庭审质证、认定的证据不能作为定案的依据。对于一审认定事实不清、证据不足、二审出现新的证据、在当地影响重大、被告人提出无罪辩解以及对适用法律存在重大争议等案件，应积极商请公诉机关及时开庭审理。通过开庭审理，如果发现一审认定的证据和事实确有错误，必须改判和发回重审时，二审法院应遵循以下原则妥善处理：
1. 改变事实认定有利于被告，经二审开庭质证、认证后，公诉机关对改变的事实无异议的，二审可以直接改判。
2. 改变事实认定有利于被告人，但公诉机关对改变的事实有异议的，应当以事实不清、证据不足的理由裁定发回重审。
3. 对于重罪轻判，按现有规定，二审法院无法纠正，内部监督出现空档，因此，连同轻罪重判一道，应建议检察机关依法予以抗诉。
证据是构成案件事实的锁链，没有证据就没有事实，缺乏证据就无法构成证据锁链。对于每一个案件证据的关联性、合法性和客观真实性，必须进行甄别评判，以准确确定案件的事实并作出公正的判断。对于侦查机关工作人员、律师和当事人违反法律规定的权限、程序或使用其他不正当的方法获取的刑事非法证据，根据“两高”规定，言辞证据属于非法证据，一律不予采信。对于非法取得的实物证据，如物证、书证、视听资料等，法律法规没有禁止性规定，因此，在审判中，在没有特殊情况下，应当予以采信。同时，法官不宜自行收集证据，尤其是不利于被告人的证据，以确保中立和公正。
刑事案件证据和事实的审查是一个从微观到宏观的动态过程，对于证据是否清晰明了的判断和认定，必须采取宏观、辩证的动态和法律的观念。现在，有些领导、公务员及司法人员对于刑事案件证据和事实的认识仅仅停留在静止、微观和有利于自己的层面，而不是采取宏观、辩证的动态和法律的观念去认识。这样就难以判断证据是否清晰明了，容易导致错误判决。
“定型”是指案件事实有证据固定，被证明的事实坚定不移，尤其是被证明的主要事实处于静态，不会变动、不能变动。只有案件事实定型才能确定案件事实的性质和法律属性。“同一”是指在证据的认定上排除了推断性、可能性，只有唯一性，即排除了各种合理的怀疑，使侦查、控告、辩护、审判的认定达成一致，不产生异议。要不断强化“疑罪从无”的司法理念。当案件事实和证据存在疑点，并处于“两可选择”的时候，应本着有利于被告人的原则，不予认定。当被告方提出侦查机关有刑讯逼供行为时，应按照举证责任倒置的原则，由侦查机关予以举证。如果侦查机关不能举证证明自己没有实施刑讯逼供行为，对被告方的辩护意见应予采信。
离婚案件中的证据种类。物证、书证书证、视听资料和证人证言等都被用作证明案件事实的证据。物证以其外部特征和物质属性证明案件事实，书证书证则以文字、符号、图形等形式记载内容来证明案件事实。视听资料利用图像和声音证明案件真实情况，而证人证言则是证人对案件事
行政诉讼中的证据种类。包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据种类在行政诉讼中扮演着重要的角色，是评估案件事实和作出判决的重要依据。
民间借贷纠纷诉讼的注意事项。起诉时需提供书面协议和其他证据，涉及刑事案件法院不予受理。自然人之间的借款合同生效条件包括不同支付方式的生效时间和特定情况。此外，借款合同在特定情况下无效，如借款人从银行借款再高利转借他人或出借人明知资金用于非法用途等。借
我国刑事案件的追诉时效，以及刑事案件提起公诉的条件。追诉时效是根据法定最高刑确定的，不同刑期有不同的追诉期限。提起公诉的条件包括查清犯罪事实、依法应当追究刑事责任以及证据确实充分。在追诉过程中，如有特殊情况需要继续追诉，需向最高人民检察院申请核准。
