所谓不真正连带债务，是指数个债务人基于不同的发生原因而对同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭。它既不同于请求权竞合，也有别于连带债务。
在请求权竞合中，债权人和债务人均为一人，债权人只能向该债务人行使请求权。在请求权竞合中，债权人对该债务人享有多个请求权，这些请求权是并存的，债务人有权从多个请求权中选择一个进行偿还，其他请求权利因一个请求权目的达到而消灭。
在不真正连带债务中，债权人仅为一人，债务人为多人，债权人对每一个债务人分别独立地享有一个请求权，且因一请求权的满足而使余者统归消灭。
连带债务则是指债权人或债务人有多数人时，各债权人均可请求债务人履行全部债务，各债务人均负有全部给付的义务，且全部债权债务因一次给付而归于消灭。连带债务中各债务的发生通常基于同一个原因，如基于同一合同约定或基于共同侵权行为。连带债务中的各债务人之间须有主观的共同目的，存在主观的共同联系，有责任分担关系，债务人一人所发生的事项，其效力一般均及于其他债务人，相互之间因而存在内部求偿权。而在不真正连带债务中，数个债务的原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生，各债务人之间主观上并无共同关系，其发生纯属偶然，债务的承担既无分担关系，其效力也不及于其他人，所以不真正连带债务不发生内部求偿，即使有，也只是基于终局的责任承担。
在本案中，李某作为直接侵权人应当承担赔偿责任，同时张某作为雇主对雇员王某的人身安全也负有保护责任。原告既可以基于李某的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员与雇主之间的雇佣关系向张某主张权利。两个请求权是分别独立的，雇主张某和侵权第三人李某对所负债务的产生只是一种偶然的巧合，既无其同行为，也无相互的某种约定。同时，二者所负的债务内容又是完全相同的，只要其中一人向原告履行了赔偿义务，原告就不能向另一人求偿。当然，假如雇主张某履行了赔偿责任后，他可以向李某追偿，因为李某作为直接侵权行为人，他是最终的责任承担者。
综上所述，笔者认为，本案完全符合不真正连带债务的特征。王某的亲属应以侵权第三人李某和雇主张某为共同被告，由直接侵权人李某承担赔偿责任，雇主张某应承担非终局的赔偿责任。
连带共同保证的法律解释，即当有两个以上保证人为同一债务提供保证且未约定保证份额时，各保证人承担连带责任。在主债务人未履行债务时，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，无法追偿部分应按内部约定比例分担。
公司破产股东的责任。文中提到，股东如果存在虚假或抽逃出资等不当行为，需承担对公司债务的连带责任。股东需遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用权利损害公司或其他股东、债权人的利益。发起人也需按照公司章程的规定缴足出资，如果非货币财产出资不足，发起人需承
保证方式的约定对能否直接起诉担保人的影响。根据《担保法》，保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证下，需先起诉债务人并依法强制执行其财产后，才能起诉保证人；连带责任保证或未约定保证方式的情况下，债权人可直接起诉借款人或保证人。
中国公司法下股东的责任与公司注销的详细流程。股东在履行出资责任后，对公司债务不承担连带责任。公司注销流程包括成立清算组、公告并通知债权人、清算组接管公司、全面清理公司财产、制定清算方案、分配公司财产以及申请注销公司登记等步骤。清算期间，公司不得开展与
