根据《刑事诉讼法》第十八条的规定，检察机关的内部立案监督主要包括自侦案件及可以直接受理的案件。具体而言，包括以下几类案件：
对于上述四类案件，侦查部门应当报请立案侦查，而不报请立案侦查、批捕或起诉部门可以进行内部立案监督。
根据诉讼规则，检察机关内部立案监督的主体是同一检察机关即本院的批捕和起诉部门，被监督的对象是本院的自侦部门，包括反贪部门和侵权渎职检察部门。
然而，在实践操作中，本院批捕、起诉部门对自侦部门的监督效果较差。原因主要有以下两点：
为了改善这种现状，除了加强检察干警的内部立案监督意识外，建议将检察机关内部立案监督的主体由本院的批捕和起诉部门改为上级检察机关的批捕部门，并扩大内部立案监督对象，即：
这样做的好处是可以避免本院干警之间的人情难却情况，有利于加强上级院对下级院的领导。同时，将内部立案监督的权力赋予批捕部门有利于明确权责，增强责任心与使命感。
第一百一十三条：搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。
第六节 扣押物证、书证
第一百一十四条：在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。
对于扣押的物品、文件，要妥善保管或者封存，不得使用或者损毁。
检察机关内部立案监督的案件管辖范围及主体对象。其中，管辖范围包括贪污贿赂犯罪等四类案件；主体对象则是同一检察机关的批捕和起诉部门，被监督的对象是本院的自侦部门。文章还指出了当前监督效果较差的原因，并提出了将监督主体改为上级检察机关批捕部门的建议，以加
国家赔偿案件的审判监督程序。包括申请再审的流程、国家赔偿的定义和责任主体、申诉程序至上一级人民法院赔偿委员会的规定、赔偿委员会重新审查和决定赔偿的流程、检察机关的监督以及立案程序和审查立案的决定。赔偿请求人在领取国家赔偿款后，如判决不服，可申请再审。
检察机关在死刑复核程序中的法律监督依据和职能定位。其法理依据包括宪法和法律的规定、符合国家政策和“审检分立”的精神等。此外，检察机关对死刑复核进行法律监督并不损害“审判独立”的原则，反而有利于维护法治理念和公平正义。关于职能定位，目前仍存在争议，主要
法院超过审理期限未判决的处理方式。依据相关法律规定，当事人可向上一级法院或检察机关申请司法监督程序。法院在审理案件时应在规定期限内完成，如有特殊情况可延长，但须经相关领导批准。当事人可在特定情况下向检察机关申请检察建议或抗诉，如被驳回再审申请、法院逾
