1、主张权利人不同
先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。
2、法律义务不同
主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。
3、权利人行使权利的时间不同
先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。
从联系上看，三者目的、行使方式和适用范围一样。而区别主要体现在权利主张人、法律义务及行使权利的时间不同。不安抗辩权和先履行抗辩权都是存在有先后履行顺序的合同中，而同时履行抗辩权对此没有要求。
1、目的相同
无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。
2、适用范围相同
三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。
3、权利效力相同
此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。
4、行使方式相同
抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。
工程款优先权的除斥期间与诉讼时效的区别。除斥期间是法律规定的承包商或供应商未行使工程款优先权的期限，过期则权利消失。除斥期间与诉讼时效在法律后果、期间、适用依据、适用条件、起算时间和适用范围等方面不同。除斥期间通常针对形成权，如撤销权等。
抗辩权的适用范围和行使条件的限制。根据不同合同类型如双务合同，先为给付义务的双务合同等，具体说明了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权的适用范围。同时，行使抗辩权需满足法定条件，如互负义务已到期且对方未履行等。行使不安抗辩权时应及时通知对方，否则
同时履行抗辩权的法律解析，其法律根据在于双务合同中债权债务的关联性。行使该权利需满足四个条件：双方因同一合同互负对价债务、未先履行其给付义务、债务已到期且对方未履行。只有在这些条件下，当事人才能行使同时履行抗辩权。
民事诉讼中的抗辩权及其分类。抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权以及法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权的存在，而永久抗辩权可永久拒绝对方的请求权。此外，文章还介绍了各种抗辩权的实例和特征。
