1、主张权利人不同
先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。
2、法律义务不同
主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。
3、权利人行使权利的时间不同
先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。
从联系上看，三者目的、行使方式和适用范围一样。而区别主要体现在权利主张人、法律义务及行使权利的时间不同。不安抗辩权和先履行抗辩权都是存在有先后履行顺序的合同中，而同时履行抗辩权对此没有要求。
1、目的相同
无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。
2、适用范围相同
三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。
3、权利效力相同
此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。
4、行使方式相同
抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。
行使抗辩权时受到的各种限制。包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权和保证人行使先诉抗辩权的法定条件和限制。每种抗辩权的行使都需满足特定的条件，并受到法律和合同规定的限制，旨在保护合同双方的权益。
债务人抗辩权的分类。按不同标准，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权，永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权，法定抗辩权由法律规定。同时，探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
债权人住所变更对债务履行的影响，指出债权人住所变更可能导致债务人履行困难。同时，文章还涉及债务人进入破产程序时债权人的应对策略，以及保证人放弃先诉抗辩权的法律后果。在债务人破产情况下，债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人一旦书面放弃先诉抗辩权，
