私人借款利息的合法性

根据我国法律的规定，私人借款的利息是根据意思自治原则进行约定的。只要在法律规定的范围内，利息的约定是合法的并受到法律的保护。如果双方当事人对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。此外，国家法律对高利率进行限制，私人借款的利息最高不得超过银行利率的四倍。

司法实践中的纠纷

由于法律规定不完善，当事人对法律的认识不足，私人借款及利息的纠纷较为常见，表现形式也各不相同。以下是一些常见情况：

1. 当事人仅以口头约定方式借款及利息，当借款人到期不自觉清偿时，贷款人一般无充分证据证明借款及利息的事实，因此在诉讼中很难得到法院的支持。
2. 书面约定借款但没有约定利息的情况下，法官一般认定不支付利息。即使有证据可以使法官确信存在利息约定，也难以证明利息的具体金额。
3. 双方当事人约定的利息超过银行同期同类贷款利息的约定。在这种情况下，法院对超过四倍银行利率的部分不予支持，但是四倍以内的利息以及私人借款协议本身的效力是予以肯定的。

个人借款没有约定利息的处理方式

我国《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据法律和司法解释的规定，如果借款合同没有约定利息或约定不明确，在约定期限内或无约定期限时，借款权利人催告并主张利息前，借款人不需要支付利息。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，如果是定期无息贷款逾期还款，出借人没有主张利息，或者不定期无息借贷虽已催告但未要求借款人支付逾期利息，借款人可以不支付利息。反之，则应支付逾期还款利息。