支付抚养费和行使探望权是法定的权利，不能以未行使探望权为由拒绝支付抚养费，违反此法定义务的没有法律约束力。
非直接抚养子女一方给付子女抚养费是其法定义务，不得因探视权受阻而拒付，抚养费的给付与探视权的行使是两个不同的法律问题，支付抚养费并非是行使探望权的前置条件，李先生、王女士均不应将有无支付抚养费视为能否探望孩子的筹码。上诉人李先生主张被上诉人王女士违约，须支付违约金的诉请，于法无据，法院不予采纳。
探望权是基于父母与子女之间的血缘和身份关系而产生，其本质上属于亲权。从理论上讲，血缘关系的存在使得父母对子女具有抚养、教育的义务，并不会因为是否生活在一起而消除。探望权可以说是这一义务得到履行的唯一方式。因而，探望权的设置应当含有父母对子女关心之意，以促进子女的身心健康。本案中，双方的和解协议涉及到子女的利益，但未成年人不具有完全的意思表达能力，因此，对于此类协议法院并不能简单套用合同法的有关规定，而应当以是否有利于未成年人健康成长为原则进行主动审查，以充分保障未成年人的合法权益。
甲乙双方离婚后变更子女抚养权的协议内容。协议包括被抚养人的信息、抚养权的转移、乙方不负担抚养费用、女方的探视权、户口迁移手续以及其他未尽事宜的协商处理。此外，文章还提及了变更子女抚养权协议是否需要公证及办理公证所需材料。
男女双方的离婚协议内容。双方因性格不合决定自愿离婚，并就子女抚养、抚养费及财产分割等事项进行了详细约定。协议中特别强调了信息准确性、抚养费的支付、探视权的安排以及财产分割的注意事项，以确保双方权益得到合法保护。
离婚女方不支付抚养费的情况下是否还拥有探望权的问题。根据法律规定，女方应当享有探望权，但考虑到抚养费支付问题，直接抚养人有理由拒绝其探望。然而，拒绝不利于子女成长，应通过协商或诉讼要求对方支付抚养费来解决矛盾。
甲乙双方的基本信息及其在离婚协议中的相关内容。双方因无法共同生活，申请离婚并达成财产分割协议。协议包括房产归属、婚生子女抚养费和探视权等条款。风险提示涉及了双方信息的重要性、户口迁移、抚养费的约定和探视权的约定等细节问题。摘要完毕。
