分手后以前送的财物能不能要回

一般规定

根据一般规定，分手后以前送的财物是否能要回遵循以下原则：

(一) 恋爱中正常花费一般不予退还：

对于订婚造成的财产损失，如举行订婚仪式请客送礼耗费的钱财，以及恋爱过程中双方吃喝玩乐共同耗用的财产损失，解除婚约时一般不得要求赔偿。在恋爱、订婚期间，一方赠送给对方亲友的财物，也无权要求返还。此外，在订婚、恋爱期间，互赠一些财物可以视为一种正常的赠与关系。如果一方送给对方的财物数量不多，价值不大，一般不得要求返还。

(二) 特殊情况的例外：

一方亲友赠送给双方的财物一般不能要求返还。对于借婚约、恋爱为手段骗取钱财的情况，如果情节轻微，应给予批评教育，并要求追还财物。如果情节严重构成犯罪，还需要追究刑事责任。如果财产数量多、价值大，或者遭受财产损失的一方因送礼或其他花费导致生活困难，可要求对方全部或部分返还。如果赠与物已毁损而不存在，可折价补偿。

赠与物性质特殊的情况

对于赠与物性质特殊的情况，需要具体分析：

如果一方赠与对方的钱物是复员费、转业费、医疗费、伤残费或抚恤金等，如因收受财产一方提出解除婚约或中断恋爱关系，则应返还全部或大部分。

法律保护方面

所谓分手费等纠纷都是属于双方自愿的行为结果，如果一定要通过法院解决，我国法律是没有相关规定的，也是不予保护的。

一方索要分手费合法吗

合同法规定

根据我国合同法规定，当事人有权依法自愿订立合同，任何单位和个人不得非法干预。分手费实际上是双方自愿达成的协议行为。在审判实践中，法官会先判断法律行为的内容是否违反公序良俗，进而决定其效力。

不属于民事法律调整范围

分手费并不属于民事法律所调整的范围。当然，如果一方当事人自愿向另一方当事人给付一定财产作为补偿，法律是不禁止的。然而，这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。

违背平等与意思自治原则

“分手费”的提法违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件，即便在没有任何胁迫意思表示的情况下，另一方当事人的意志自由难免处于强制状态。意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到质疑。