根据一般规定，分手后以前送的财物是否能要回遵循以下原则：
(一) 恋爱中正常花费一般不予退还：
对于订婚造成的财产损失，如举行订婚仪式请客送礼耗费的钱财，以及恋爱过程中双方吃喝玩乐共同耗用的财产损失，解除婚约时一般不得要求赔偿。在恋爱、订婚期间，一方赠送给对方亲友的财物，也无权要求返还。此外，在订婚、恋爱期间，互赠一些财物可以视为一种正常的赠与关系。如果一方送给对方的财物数量不多，价值不大，一般不得要求返还。
(二) 特殊情况的例外：
一方亲友赠送给双方的财物一般不能要求返还。对于借婚约、恋爱为手段骗取钱财的情况，如果情节轻微，应给予批评教育，并要求追还财物。如果情节严重构成犯罪，还需要追究刑事责任。如果财产数量多、价值大，或者遭受财产损失的一方因送礼或其他花费导致生活困难，可要求对方全部或部分返还。如果赠与物已毁损而不存在，可折价补偿。
对于赠与物性质特殊的情况，需要具体分析：
如果一方赠与对方的钱物是复员费、转业费、医疗费、伤残费或抚恤金等，如因收受财产一方提出解除婚约或中断恋爱关系，则应返还全部或大部分。
所谓分手费等纠纷都是属于双方自愿的行为结果，如果一定要通过法院解决，我国法律是没有相关规定的，也是不予保护的。
根据我国合同法规定，当事人有权依法自愿订立合同，任何单位和个人不得非法干预。分手费实际上是双方自愿达成的协议行为。在审判实践中，法官会先判断法律行为的内容是否违反公序良俗，进而决定其效力。
分手费并不属于民事法律所调整的范围。当然，如果一方当事人自愿向另一方当事人给付一定财产作为补偿，法律是不禁止的。然而，这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。
“分手费”的提法违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件，即便在没有任何胁迫意思表示的情况下，另一方当事人的意志自由难免处于强制状态。意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到质疑。
破坏公物二万的刑事责任及量刑标准。根据《中华人民共和国刑法》规定，毁坏公私财物数额较大者将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金等处罚。对于破坏公物二万的案件，法院将综合考虑数额、其他严重情节和当地量刑标准来判决。具体判刑时间取决于案情和当地标准，此信息仅
婚姻存续期间夫妻共同财产的权利及婚外情期间对小三财物的追回权。在婚姻存续期间，夫妻共同财产应平等处理，擅自处分共同财产为无效行为。赠与小三的财产损害无过错配偶的权益，应认定为无效并返还。单纯的婚外情不受法律调节，但涉嫌重婚罪的将受到刑法处罚。离婚时，
捕杀行为并不属于我国行政强制法规定的行政强制措施之一。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物、冻结存款等。根据相关法律，行政法规和地方性法规可以设定特定行政强制措施，但捕杀行为不在其列。
我国行政强制法中关于扣押与扣留的规定。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物等类型。行政强制措施必须由法律设定，其他规范性文件不得设定。因此，扣押和扣留属于行政强制措施的一种类型，且必须在法律明确规定的范围内采取。
