根据我国宪法第37条和《消费者权益保护法》的规定，商场搜身行为侵犯了消费者的人身自由权。具体而言，侵犯人身自由权的行为必须具有违法性，即违反现行法律关于保护人身自由权的规定。这种违法行为必须违背法律对自然人人身自由权的保护规定，禁止拘禁限制自然人人身自由，并且不得损害其他自然人合法自由和权利。
侵犯消费者人身自由权的行为可以包括以下几种情形：
非法限制自然人身体自由，甚至予以非法拘禁，都属于侵犯人身自由权的行为。例如，超级市场对消费者进行搜身，不仅侵犯了消费者的人身自由权，还侵害了其人格尊严。
利用被害人的羞耻、恐怖等观念，妨害其行动，也属于侵犯人身自由权的违法行为。例如，夺去入浴妇女的衣服，使其无法行动，构成侵犯身体自由权。另外，将债务人扣为人质等错误的自助行为也属于非法妨害行动的侵权行为。
对于公路的一般使用为一种自由，非法加以妨害即属于侵害自由权的行为。同样地，对于私路有通行权的人妨害其通行也构成侵犯自由权的违法行为。
通信是自然人传达意思的方式，属于自然人身体自由和行为自由的范畴。因此，侵害书信或通讯的秘密也属于侵犯自由权的行为。
未经本人或其近亲属同意，采取强制治疗手段限制他人人身自由，例如强制进行精神病治疗或其他限制人身自由的医疗措施，都属于侵犯人身自由权的侵权行为。
通过以上内容，我们可以更深入地了解消费者在超市被搜身的相关问题。如果您遇到了类似的情况，建议您及时咨询法律专业人士以了解您的权益和应对策略。本网站提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
如何保证网络消费者的公平交易权。建议加强销售者的信息披露义务，政府应加强对网络销售者的监察力度并建立信用体系。同时，规范格式合同的使用，提供示范文本并落实审查监督机制。扩展网络消费者权益咨询、救济渠道，并鼓励消费者加强自我保护意识。网络消费中的格式合
消费欺诈是否构成侵权纠纷的问题。消费欺诈若侵害消费者的人身或财产权益，则构成侵权责任。此外，还可能涉及合同纠纷。文章还介绍了消费者维权的途径，包括协商和解、投诉调解、行政申诉、提请仲裁和提起诉讼等。最新资讯提及《民法典》生效，对行为人侵权责任做出了明
加盟合同中的关键问题，包括品牌授权与注册证、权利金的支付方式、总部供货价格问题、商圈保障问题和竞业禁止条款等。在加盟前，加盟者需要确认总部的品牌所有权、权利金的支付方式和商圈保障范围等，以避免不必要的纠纷和风险。同时，加盟者还需要注意竞业禁止的年限，
消费欺诈行为的认定标准、禁止行为和处罚措施。认定标准包括经营者是否具有欺诈的故意、是否采取欺骗手段以及是否诱使消费者产生错误意思。禁止行为包括以虚假名称、虚假宣传、虚假价格等方式欺骗消费者。对于存在欺诈行为的经营者，应按照消费者权益保护法的相关规定进
