第三方支付平台作为虚拟的商业银行，聚集了大量用户资金或发行了大量电子货币，具备某些银行特征。然而，根据我国《商业银行法》规定，商业银行是依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。因此，第三方支付平台不能被视为商业银行，也不能按照商业银行的标准进行监管。央行2010年颁布的《非金融机构支付管理办法》将第三方支付平台定位为非金融机构，监管标准和准入条件相对较低。这导致第三方支付存在监管漏洞，沉淀资金使用混乱，可能引发资金安全和支付风险。
第三方支付平台在提供中介和信用中介服务过程中涉及两类资金：结算资金和虚拟账户资金。如何保证这两类资金的安全以及由谁来担保，是一个重要的风险点。
由于网络安全问题，电子支付过程中经常发生被盗等情况，电子签名或数字签名在电子支付中的使用不足。此外，目前在电子支付中的交易限额执行不到位。
《反洗钱法》的实施对服务机构和第三方支付平台提出了更高要求。法律实施后，对我们的要求更加严格。
目前关于信用卡的管理办法和条例正在制定中，信用卡套现的刑事责任将被明确。然而，还缺乏银行卡方面的条例、个人破产相关条例和信用方面的法律，这三个方面的完善将从根本上防止套现的风险。
涉及电子商务纠纷时，当交易完成并货物送达持卡人后，如果出现拒付，根据国际信用卡惯例，有六十天的免费期。因此，这种案件很难打。
我们提出这些风险并非否定第三方支付平台的存在，而是从法律角度探讨如何有效预防这些问题。如何完善第三方支付平台的法律规定是一个重要的主题。我们建议从六个方面入手，包括提高法律规定的效益层次。
第三方支付的行业特点。首先，第三方支付平台整合多种支付方式，降低网上购物成本并带来潜在利润。其次，第三方支付操作简便易接受，解决了SSL和SET等支付协议的复杂问题。最后，第三方支付平台以合作银行的信用为依托，解决网上交易的信用问题，推动电子商务快速
互联网支付服务的法律风险，主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点，易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例，
互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题，技术风险和对货币政策的影响等。此外，个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题，如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险，需要建立网络支付行为规范和相关立法，确保网络支
第三方支付的概念、形式及流程。第三方支付是通过独立中介平台将资金从银行充值至第三方账户，并在支付时使用的一种支付方式。其流程包括充值到第三方账户、支付和提现。常用的第三方支付平台有支付宝、财付通等。乐-富支付在风控与安全方面实施了银行级措施，央行对第
