这类情况主要是基于“公”的事项(或公权力的介入)而导致的监护权转移，或监护权的强制性转移。关于监护权的强制性转移，我国法律未作规定，但在实践中则是客观存在的一种现象。如未成年人的强制劳教，实际上就使未成年人原来的监护转为国家机关的监护。当然，也有人认为，这种情况下不构成监护权的转移，国家机关承担的只是一种管理责任。诚想，未成年人被强制劳教，又如何让他的监护人履行监护职责?在不允许为未成年人监护留下空白的法律原则下，只能推定国家机关此时除负有管理职责外，还应当承担该未成年人的监护职责。
此种情况下，法律的规定是导致监护权转移的根本要素。当监护权的行使过程行进到法律规定的条件时，监护权即时发生转移。如被监护人被他人收养、父母离婚后子女随父或随母一方生活、被监护人依法被收容教养等。
此种情形主要针对具有“公益”性质的机构而言，如学校、幼儿园、托儿所、医院等公益性机构。
在现实生活中，大多数监护的转移，尤其涉及非公益性事项的监护权转移个案，应通过专项委托的方式才能实现。这类监护权的转移由于涉及到不同的情况，其监护事项、监护人和受托人的状况千差万别，其监护权的转移亦存在着差异。
第一、监护事项的特定性。监护人将监护职责部分或全部地委托他人履行，但实际上均得以具体事项确定之。如基于旅游、特种教育、未成年人探亲的护送、被监护人的陪护等等。
第二、监护人应与受托就监护事项达成协议，通常这种协议应采用书面的形式。但并不排除口头形式的适用。采用口头形式的，如果有其他证据证明的，同样可以确认当事人之间的监护权转移。
第三、受托人必须具备履行监护职责的能力或资格。受托人在委托协议规定的期限内，履行监护职责。
收养后的赡养义务及收养的特征。收养关系成立后，养父母与养子女间的权利义务关系适用父母子女关系的法律规定，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系则消除。收养涉及个人及社会利益，需符合法律条件和程序。收养只能发生在非直系亲属间，旨在确立父母子女权利义务关系
民法典与婚姻法的关系以及婚姻法中关于强制执行探望子女的相关规定。随着民法典的生效，婚姻法相关条款和司法解释失效，但婚姻法规定对于拒不执行探望子女等判决和裁定的情况，人民法院可以采取拘留、罚款等强制措施进行强制执行，但不得对子女的人身和探望行为进行强制
按相关法律规定，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。这类情况主要是基于“公”的事项而导致的监护权转移，或监护权的强制性转移。
(一)依法或依习惯发生的监护权转移。这类情况主要是基于“公”的事项而导致的监护权转移，或日监护权的强制性转移。关于监护权的强制性转移，我国法律未作规定，但在实践中则是客观存在的一种现象。在现实生活中，大多数监护的转移，尤其涉及非公益性事项的监护权转移个
