根据《婚姻法》第38条第3款的规定，如果父或母探望子女不利于子女身心健康，人民法院有权依法中止探望权。当不利情况消失后，探望权应恢复。
婚姻法并未具体列举中止探望权的法定事由，而是以不利于子女身心健康为概括。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第25条的规定，当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，可以请求中止探望权。人民法院在征询双方当事人意见后，如果认为需要中止探望权，将依法作出裁定。当不利情形消失后，人民法院应根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
一般来说，不利于子女身心健康的情形主要包括以下几种：
需要注意的是，中止探望权的唯一条件是不利于子女的身心健康。其他原因，如父母之间相互关系恶化，或探望权人未及时支付抚养费等，都不能成为中止探望权的理由。
离婚后孩子的探视权问题。在离婚诉讼期间和离婚后，不抚养孩子的一方有权在约定的时间、地点或法院判决下探望孩子，抚养方应予以协助。协议离婚双方可约定探视问题，诉讼离婚时法院会根据双方意见和孩子最佳利益判决探视次数，一般是一个月探视两次到四次。总之，应认真
关于祖父母行使隔代探望权的案例。案件涉及张某、李某（原告）与王某（被告）的儿媳关系，以及他们与孙女小丽的亲情关系。在原告之子去世后，法院判决原告可在每年寒暑假期间探望小丽。文章对探望权的定义、主体、适用范围以及隔代探望权的合理性进行了学理评析，认为特
离婚后孩子的探视权问题。法律对探视权有明确规定，法院会根据情况判决探视时间和方式。探视权是权利而非义务，没有直接抚养孩子的一方仍有探望孩子的权利，但探视不能对孩子的成长和健康产生负面影响。离婚后再婚不会影响探视权。探视权也是直接抚养一方的协助义务，但
探视权和探望权的定义、特点以及相关的法律规定。这两种权利本质上是相同的，是一种身份权和法定权，主要涉及到离婚后不直接抚养子女的父或母一方的权利。其设立和行使旨在保护未成年子女的利益，受到法律和道德伦理的约束。
