离婚后，直接扶养孩子的一方往往错误地认为自己拥有决定孩子一切事务的权力，对另一方的探视请求不予理睬或干涉。这种行为不仅不利于孩子的健康成长，也会引发纠纷。
对于法官来说，关于探视权的判决是一个两难的问题。如果简单地在判决书中确定一方有探视权，当事人在实际履行中对探视时间、地点、方式等意见可能不一致，容易引发纠纷。然而，过于详细的规定在执行上也会面临困难，因为实际生活中的各种因素可能导致无法完全按照判决执行。
在司法实践中，探视权的行使经常遭到阻挠或滥用。例如，有些案例中，离婚后孩子由母亲直接抚养，父亲在行使探视权时被限制在窗口观看孩子，这种方式无法被接受。另外，有时离婚双方因探视发生纠纷，甚至影响到邻里关系。尽管《婚姻法》规定对拒不执行有关探视子女的判决或裁定者可由法院依法强制执行，但具体如何执行却没有明确规定。
法律规定，行使探视权的主体是不与未成年子女一起生活的父亲或母亲。然而，在实践中，不仅仅是父母可以行使探视权，还包括祖父母、外祖父母以及其他亲属，如姑、姨、叔、伯、舅等。如果不允许这些亲属探望孩子，既不利于孩子的成长，也不符合正常情理。
在行使探视权时，不与孩子一起生活的一方可能会面临孩子明确表示不接受探视的情况。这是法院在调解或裁判时往往忽略或无法预见的。这种情况下，被阻挠的父母可能会寻求法院的强制执行。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
离婚后探视子女时带走藏匿子女的法律后果。依据我国婚姻家庭法的规定，夫妻双方无论是否离婚都有抚养子女的义务和权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。若有人违反法律探望规定，人民法院可依法采取措施，包括中止探望权利或强制执行。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
