离婚后，直接扶养孩子的一方往往错误地认为自己拥有决定孩子一切事务的权力，对另一方的探视请求不予理睬或干涉。这种行为不仅不利于孩子的健康成长，也会引发纠纷。
对于法官来说，关于探视权的判决是一个两难的问题。如果简单地在判决书中确定一方有探视权，当事人在实际履行中对探视时间、地点、方式等意见可能不一致，容易引发纠纷。然而，过于详细的规定在执行上也会面临困难，因为实际生活中的各种因素可能导致无法完全按照判决执行。
在司法实践中，探视权的行使经常遭到阻挠或滥用。例如，有些案例中，离婚后孩子由母亲直接抚养，父亲在行使探视权时被限制在窗口观看孩子，这种方式无法被接受。另外，有时离婚双方因探视发生纠纷，甚至影响到邻里关系。尽管《婚姻法》规定对拒不执行有关探视子女的判决或裁定者可由法院依法强制执行，但具体如何执行却没有明确规定。
法律规定，行使探视权的主体是不与未成年子女一起生活的父亲或母亲。然而，在实践中，不仅仅是父母可以行使探视权，还包括祖父母、外祖父母以及其他亲属，如姑、姨、叔、伯、舅等。如果不允许这些亲属探望孩子，既不利于孩子的成长，也不符合正常情理。
在行使探视权时，不与孩子一起生活的一方可能会面临孩子明确表示不接受探视的情况。这是法院在调解或裁判时往往忽略或无法预见的。这种情况下，被阻挠的父母可能会寻求法院的强制执行。
离婚后非直接抚养子女的父母的探望权问题。包括探望权的定义和内容，如关心成长、教育等方面的责任，以及探望权的中止情形，如探望权人成为限制行为能力人或无行为能力人、患有不宜与他人接触的疾病或对子女有违法行为等情形可能导致探望权被中止。
离婚后探视子女时带走藏匿子女的法律后果。依据我国婚姻家庭法的规定，夫妻双方无论是否离婚都有抚养子女的义务和权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。若有人违反法律探望规定，人民法院可依法采取措施，包括中止探望权利或强制执行。
离婚后子女的探望权问题。法定上，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，探望权的行使需遵循有利于孩子身心健康的原则。只有在对方对孩子有害的情况下，才能中止其探望权。探望权的产生源于离婚后，它不仅是法律上的权利，更是基本人权和父母子女间情感的体现。
我国《婚姻法》中关于离婚的新规定。详细解读了自愿离婚、一方要求离婚、现役军人的离婚要求、女方禁止离婚的时限、恢复夫妻关系的程序等方面的内容。同时，也阐述了父母离婚后对子女的影响、子女抚养费的负担以及离婚后的探望权利等方面的法律规定。
