根据法律规定，口头约定的借款协议属于共同债务。
根据《合同法》规定，自然人之间的借款可以通过口头协议方式进行。然而，口头协议的一个主要缺点是在发生纠纷时无法提供证据支持。除非对方承认借贷事实或者您能够提供其他证据证明，否则很难确认双方借贷关系的存在。
因此，对于民间借贷最好还是签订书面形式的借款合同。借款合同是指借款人向贷款人借款，在到期时返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
民间借贷通常以“借据”、“欠条”、“借条”等形式进行，这也是一种简易借款协议。然而，相对于借款合同而言，这种形式过于简单，往往会给纠纷解决带来麻烦。因此，对于数额较大的民间借贷，最好签订详细的借款合同，以保护双方的合法权益。
在发生纠纷时，采取书面形式是民间借贷最安全的做法，因为这样可以获得法律保护的基础。当事人之间不应该因为情面而选择口头借贷方式，除非您确实不打算在未来追回这笔借款。
根据法院的判决，企业之间是禁止相互借贷的。在以下案例中，甲企业向乙企业借款50万元作为周转资金使用，双方约定月息2%，借期为6个月。然而，甲企业在到期后未能偿还该借款，因此乙企业在11月1日将甲企业告上法庭，要求甲企业偿还本金和利息。
法院审理后认为，企业之间的借贷行为无效，应当按照联营合同纠纷的相关规定处理。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
最终，法院判决甲企业返还乙企业借款本金50万元，并要求乙企业收缴甲企业6万元的利息，并对甲企业处以相当于银行利息的罚款。
原告郑某兴和被告耿某善在城口县同一乡村进行土地承包经营权互换引发的纠纷。最初双方为了退耕还林地连片而达成了口头互换协议。然而，被告后来反悔并阻止原告耕种互换后的土地。经过法院审理，确认了双方的土地承包经营权互换协议的有效性，并判决被告停止侵害。文章还
协议和合同的关系，介绍了二者的一般区别。协议和合同通常没有区别，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。但如果合同内容较为概括且不涉及违约责任，则更倾向于称为协议。此外，还讨论了口头合同和书面合同的区别，以及当事人应根据具体情况选择使用
遗赠扶养协议的形式，包括口头形式和书面形式两种。该协议涉及遗赠扶养双方的法律行为、条款生效时间以及权利与义务。遗赠扶养协议不需强制公证，但可根据双方需求选择是否公证。协议内容包括双方身份证件、家庭成员状况证明、遗赠财产清单等。抚养关系通常存在于家庭内
口头承诺能否作为赡养合同的问题。口头赡养协议具备法律效力，只要体现当事人真实意愿、内容合法且平等，就能对相关主体产生约束力。同时，文章还指出，父母未履行抚养孩子的责任是违法行为，严重情况下可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。
