首先是部分互联网保险产品偏离了保险本质。互联网共享、开放等属性特征给了保险公司很大的产品自由创新空间,互联网保险产品花样繁多。部分产品在赚足眼球的同时,却逐渐偏离了保险产品损失补偿的本质,成为类博彩或类理财产品。
其次是理财类产品预期收益率偏高,存在资金安全性、流动性风险。目前互联网寿险产品销量较大的是理财型投连万能险产品。为获得竞争优势,部分产品对外宣布的预期年化收益率普遍较高,甚至高达7% 以上。如此高的预期收益率将给资金运作带来较大压力,存在资金安全性风险。此外,当短期理财产品到期或产品实际收益率严重偏离预期时将产生集中退保,届时保险公司将面临较大的资金流动性风险。
第三是产品跨区域销售,易导致后续服务与销售脱节。保险产品不同于其他商品,车险、家财险等在事故发生后的第一时间,都需要有专业人员进行现场查勘、损失核实,这对于当地没有分支机构的保险公司,增加了服务难度,服务质量难以保障,发生纠纷的机率增加。
互联网保险信用风险是什么
信用风险指交易对象没有能力继续履约而给其他交易方带来的风险。互联网金融的交易都通过网络进行,交易双方不需直接见面,虚拟性较高,所以投融资双方了解度不够,而大部分互联网金融机构又对投融资双方的资质审查不严格,准入门槛要求低。加上我国征信机制不够完善,网络数据的数量不够、质量不高,监管部门对于互联网金融机构的信息披露要求也还不明晰,互联网金融机构自然没有足够动力主动披露信息,甚至还会存在故意隐瞒和误导现象,因此互联网不仅没有很好地起到减少信息不对称的作用,反而使得交易双方的地域分布更为分散,信息不对称问题愈加严重。
保险合同关系与侵权损害赔偿关系的性质。文中明确区分了保险公司与投保人之间的保险合同关系,以及机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿关系。同时,详细阐述了受害人的请求权和保险公司的赔偿义务,以及在不同诉讼情况下法院对追加保险公司为被告的处理方式。此外,文章
艺术品投资的几种方式,包括直接购买艺术品、艺术品拍卖和艺术品理财产品。直接购买艺术品门槛低但风险高,艺术品拍卖交易成本高昂但利润巨大,艺术品理财产品包括信托、基金和“股票”,收益较高但风险也大。
非法集资受害人通过法律途径进行救济的步骤和方法。受害人应尽早报警并搜集证据,包括理财款项支付划拨证据、合同协议类证据等。同时需要警惕拖延时间和“债转股”解决方案的风险。在维权过程中,受害人可以寻求第三方帮助,如向当地处非办举报等。整个过程中,民事诉讼
疲劳驾驶导致车祸后是否能获得保险赔偿的问题。根据最高人民法院相关解释,保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的情形,若已对投保人进行明确提示,该条款合法有效。因此,保险公司不能拒绝赔偿因疲劳驾驶导致车祸的保险索赔,被保险人可以通过