根据《婚姻法》第21条第3款规定，子女有赡养父母的法定义务，包括物质赡养和精神赡养两方面。这一义务不受任何前提条件限制。通常情况下，当父母无劳动能力或生活困难时，他们有权要求成年子女支付赡养费，而成年子女应履行支付义务。对于未成年子女来说，如果父母无劳动能力，其他有监护资格的人可以代为抚养。然而，一旦这些未成年子女具备经济能力，他们仍然有赡养父母的法定义务。
在司法实践中，对这一问题存在争议。一种观点认为，如果父母生活并不困难，子女不必支付赡养费，因为父母没有必要提出支付请求。另一种观点认为，只要父母确实无劳动能力，即使他们有退休金等经济来源且生活并不困难，他们也有权要求子女支付赡养费。我认为，子女的赡养义务是法定的，支付赡养费通常以父母生活困难且子女不予照料为前提。即使父母没有劳动能力，但身体状况良好、收入丰厚且生活并不困难，子女仍然有赡养父母的法定义务，但赡养可以通过与父母共同生活等方式进行精神抚慰，而非必须支付赡养费。
赡养父母是子女的法定义务，当父母无劳动能力时，无论父母是否达到法定退休年龄，子女都应履行支付赡养费或精神赡养的义务。曾有一起案例中，女儿以父亲未达到法定退休年龄为由拒绝支付赡养费，这是对“无劳动能力”的界定错误理解。只要父亲能提供证据证明他无劳动能力，无论是否达到法定退休年龄，女儿都有支付赡养费的法定义务。
由于我国法律未明确规定赡养费的给付标准，各地法院对此尚未达成一致意见。目前的司法实践主要采用以下三种标准：当地最低生活费标准、生活所在地区上一年度人均生活消费支出标准，或者法官根据被赡养人的实际生活需要自行裁量确定。我认为，支付赡养费的目的是确保无劳动能力或生活困难的父母能够安度晚年。按照当地最低生活费水平支付赡养费无法满足老人正常生活需求，不利于老人的健康长寿。而法官根据实际生活需要确定赡养费的做法较为主观，赋予法官较大的自由裁量权，不利于纠纷的公正合理解决。因此，在法律未明确规定的情况下，应采用父母生活所在地区上一年度人均生活消费支出标准。当然，如果父母有其他经济收入，子女实际支付的数额应为父母生活所在地区上一年度人均生活消费支出与其他经济收入的差额部分。此外，尽管我国法律未明确规定父母可以要求子女支付超过协议或判决数额的赡养费，但我认为，根据支付赡养费的目的和一般社会道德观念，在父母患重大疾病或其他原因导致子女支付的赡养费不足以维持父母正常生活时，父母有权要求子女支付超过判决数额的赡养费。
赡养费的追溯性问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间存在抚养和赡养义务，具体赡养费计算方法是基于子女的人均月收入。若子女的人均月收入低于最低生活保障线，则无需支付赡养费。若高于该线，则按照一定比例计算。法院在确定赡养费时会考虑当地经济
《民法典》生效之后关于赡养费的诉讼时效问题。赡养费请求不适用诉讼时效，因为父母与子女间的权利义务关系是身份关系产生的法定关系，身份关系未终止期间不应适用诉讼时效制度。同时，《民法典》第196条规定了其他不适用诉讼时效的请求权。
《民法典》生效后被赡养人能否追讨过去未支付的赡养费的问题。根据《民法总则》的规定，被赡养人有权追讨过去未支付的赡养费用，但《民法典》生效后，相关的司法解释失效，同时规定了一些不适用诉讼时效的情形，其中包括请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。
父母赡养问题中的子女义务和父母权益。法律规定子女有赡养父母的义务，且不得以任何理由排除。赡养义务具体指子女为父母提供必要生活支持，包括经济上的帮助，直至父母去世。如果父母积蓄较多但子女不赡养，父母可将遗产赠予他人或排除不孝子女继承权。同时，父母要求子
