当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 涉外婚姻 > 涉外婚姻案例法律知识

涉外婚姻案例法律知识

  • 经典涉外婚姻案例

    张*谋对此表示同意。审判理由及结果:振东区人民法院经审理认为,本案双方当事人婚前缺乏了解,相处时间甚短,草率结婚,婚姻基础较差。双方结婚仪7天,女方便提出离婚,男方也认为夫妻间毫无感情可言,表示同意离婚。这种婚姻关系应视为夫妻感情确已破裂,应予解除。

    2023-11-19

  • 筱敏申请承认新西兰国法院离婚判决书效力案

    申请人:蒋筱敏,男,37岁,中国籍,住中国西安市西安外国语学院家属区。1994年5月2日,蒋筱敏持新西兰国克赖斯特彻奇地区法庭的上述第1219号离婚判决书、该法庭的诉讼通知书和陈兰的离婚起诉状副本的英文本和中文译本,向西安市中级人民法院申请承认该离婚判决书的效力

    2020-05-25

  • 川妹结婚10天被日本男抛弃 苦守两年方离婚

    成都姑娘袁小姐和日本小伙子长洋和相恋相爱,两人回到成都领取了结婚证,可幸福只持续了10天,日本丈夫便突然离去……苦 结婚10日丈夫一去不返 蜜月只度了短短10天,长洋和便迫切地要求回日本。于是,袁决定离婚。酸 跨国离婚“战”旷日持久 去年初,通过多方联系,袁将

    2020-05-25

  • 涉台离婚案

    2004年1月,何*燕以李-明婚前严重隐瞒了事实,属于被骗婚,而且夫妻生活不协调,没有经济地位,受到暴力虐待、生活受限制等为由向法院起诉,要求离婚。李-明答辩认为不存在骗婚事实,是何*燕自愿结婚的,自己也没有使用暴力,个人不同意离婚。但如果何*燕坚决要求离婚,

    2020-05-25

  • 涉外婚姻典型案例

    两人虽然还未结婚,但都在憧憬结婚的幸福生活。简,上海某公司职员,26岁,她的意大利男友名叫Maurizio,简总是称他“老马”。反过来,老马翻了很长时间的中国字典,终于把简的中文名字硬译成了“外国来的白云”,让她哭笑不得。今年6月6日,小扬如愿以偿地成为了Adams

    2020-05-25

  • 对台湾地区有关婚姻家庭民事判决的认可

    (二)申请认可的民事判决,是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的;(五)案件系人民法院已作出判决,或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的;(六)申请认可的民事判决具有违反国家法律

    2020-05-25

  • 涉外婚姻中介公司违法吗

    越南同样规定涉外婚姻中介违法。人口不是商品,所谓的“团购新娘”有可能涉及拐卖,也有可能涉及婚姻诈骗,双方一旦发生纠纷,权益很难得到保障,难以得到有效的法律保护。针对一些网站和中介机构,打着介绍涉外婚姻的旗号非法盈利的行为,公安部将会同外交部、民政部,

    2020-05-25

  • 涉外家事案件有哪些代理技巧

    家事案件涉外在如今看来已经并不鲜见。广义的涉外家事案件,不仅包含身份关系涉外,还包括有财产关系涉外、涉及某些案件事实涉外。案由也不仅包括离婚纠纷,子女抚养纠纷、继承纠纷等也是常见的涉外家事案件。总的来说,在进入21世纪第二个十年以来,涉外家事案件发生了

    2020-05-25

< 1 2
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

大家都在看
  • 军人是否可以涉外结婚

    我国法律规定中军人涉外结婚的相关问题。现役军人不得与外国人或居住在香港、澳门的人员结婚,旨在维护国家安全。同时,军队职工婚姻问题按照地方政府的相关规定办理。对于汉族军人与少数民族通婚的情况,需取得少数民族一方家长的同意并尊重其婚姻习惯。摘要概括了主要

  • 涉外离婚案件的管辖原则

    涉外离婚案件的管辖原则,包括一般原则和特殊情况。一般原则是按照“原告就被告”的原则,由被告住所地或原告经常居住地的人民法院管辖。特殊情况包括不在中国境内居住的人提起与身份关系相关的诉讼、华侨定居国外后的离婚案件、中国公民在国外或双方在国外但未定居时的

  • 跨国买卖婚姻的合法性

    跨国买卖婚姻的非法性质及涉外婚姻中介存在的问题。买卖婚姻缺乏法律和真实感情的支持,像高风险的赌博。涉外婚姻中介易引发人口拐卖或婚姻诈骗。某些迎娶越南新娘的案例揭示了这种完全买卖的婚姻存在的巨大风险。买卖婚姻难以产生真情,并可能带来健康和家庭背景等隐患

  • 涉外婚姻案件管辖权异议案例

    1995年12月25日,河北省保定市人民法院以原、被告实际分居时间短,夫妻感情尚未破裂为理由,判决不准原告参某与被告王某离婚。1994年12月6日向保定市人民法院提起离婚诉讼,被判决不准离婚。保定市人民法院对王某的管辖权异议,经审查认为:原告参某与被告王某的婚姻缔

  • 涉外婚姻案例实务分析
  • 延边州涉外婚姻拒签案例分析
  • 涉外婚姻案例

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师