根据《婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用本法对父母子女关系的有关规定。
然而，在本案中，金女士与杨老太之间并不构成抚养与被抚养的关系，因此金女士并没有法律上对杨老太进行赡养的责任。
金女士出于道义责任承担了杨老太的生活费用，这种行为在社会上受到赞许，但并没有法律上的约束力。如果金女士因为经济或个人意愿等原因不再愿意承担杨老太的生活费用，这是可以理解的，金女士不必过分担心。
然而，基于社会道德责任的考虑，我们希望金女士在经济能力允许的情况下能够部分资助杨老太的生活费用。
一位网友关于分家协议是否能免除子女的赡养义务的问题。律师根据我国法律规定指出，分家协议不能免除子女对父母的赡养义务，赡养父母是法律规定的子女应尽的义务。对于该网友的情况，她有权要求小儿子履行赡养义务。
养女是否可以拒绝赡养义务的问题。根据相关法律规定，养女不能拒绝赡养义务，只要养父母依法办理了收养手续，养女就有赡养义务。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，无论是否经过公证，都会受到法律保护。
父母与子女之间的断绝亲子关系在法律上的认可问题。指出父母与子女间的血亲关系无法解除，任何尝试断绝关系的协议都是无效的。并且，即使有这样的协议，也不能免除子女对父母的赡养义务。
中华人民共和国宪法、婚姻法以及刑法中关于赡养老人的法律规定。宪法和婚姻法明确规定成年子女有赡养扶助父母的法定义务，且不能附加任何条件。刑法对拒绝扶养年老或无力生活的人的行为有处罚。再次强调，赡养义务是法律规定的，不能推卸责任。
