破坏军婚罪的客体是现役军人的婚姻关系。现役军人的婚姻关系受到特殊保护，因为人民解放军承担着保卫社会主义建设、保卫国家主权、领土完整和安全的重要任务。只有给予现役军人的婚姻关系特殊保护，才能解除军人的后顾之忧，保护他们忠实履行职责的能力。
根据本法的规定，军婚所保护的范围仅限于配偶，不包括婚约关系。婚姻关系的确立以结婚登记为标准，婚约没有法律上的拘束力。因此，本罪的保护对象是与现役军人进行了结婚登记并缔结了婚姻关系的配偶。
现役军人的配偶包括女现役军人的丈夫和男现役军人的妻子。配偶是否为现役军人不影响本罪的成立。而仅与现役军人有某种婚约关系的“未婚夫”和“未婚妻”不属于现役军人的配偶。与现役军人登记结婚即属其配偶，无论是否同居或生活在一起。
破坏军婚罪的客观要件是实施了与现役军人的配偶同居或结婚的行为。
同居是指与现役军人的配偶在一定时期内公开或秘密地姘居且共同生活在一起。同居行为基于两性关系，并具有一定程度上的经济关系或其他特殊关系。它既不同于公开以夫妻名义共同生活的事实婚姻，也不同于暗地里自愿发生性行为但没有共同生活的男女双方的通奸行为。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴，构成破坏军婚罪。而与现役军人的配偶通奸并不构成本罪。
结婚是指与现役军人的配偶采取欺骗手段骗取结婚登记或虽未登记但长期以夫妻名义共同生活而形成事实婚姻的行为。
破坏军婚罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都能构成本罪。行为人原来有无配偶不影响本罪的成立。同时，现役军人与其他现役军人的配偶同居或结婚也应受到本罪的处罚。
破坏军婚罪的主观要件是破坏军人婚姻关系的故意。行为人必须明知对方是现役军人的配偶而与其结婚或同居。如果行为人确实不知道，由于现役军人的配偶隐瞒事实真相以致受骗而与之结婚或同居，缺乏本罪构成的主观要件，不能被认定为犯罪。但对于他们的非法同居关系或婚姻关系，应依法予以解除。
根据《刑法》第259条的规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，应当立案。
本罪属于行为犯，只要行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚，原则上就构成犯罪，应当立案侦查。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期，旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议，但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护，因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
