
自诉人陆**,男,35岁,中国人民解放军**部队军医。
被告人赵**,男,35岁,内蒙古包头市**公司劳资科副科长。
自诉人陆**与马**(女,35岁,内蒙古包头市**公司卫生所医生),原是包头市医专学校同学,毕业后建立恋爱关系,1977年元旦结婚,婚后感情尚好。
被告人赵**从1978年2月起,与现役军人陆**之妻马**通奸,起初每个月一、二次,后来日渐频繁,每星期就有两、三次和马在一起住宿,持续3年之久。1978年4月以来,马*陆提出离婚,并拒收陆从部队寄给她的钱和物。经建筑公司和部队派人多次调解,马-仍坚持离婚。1981年6月7日上午10时许,陆**从外地回家,发现院门反锁着,就从邻院越墙进屋。这时,赵**已躲进里屋,马**正在穿衣裳。马借口屋里闷热,要陆一起到院里谈谈。出去后,马-提出去饭馆吃饭,途中借口取粮票,回家将赵放走。陆在胡同里与赵相遇,随即返家,与马发生口角。同年6月12日,陆**向包头市**区人民法院自诉。
**区人民法院审理认定:赵**与现役军人之妻马**长期通奸,后果严重,影响极坏,但不构成破坏军人婚姻罪,于1981年8月15日裁定,驳回自诉。陆**不服,提出上诉。包头市中级人民法院于1982年9月13日裁定,驳回上诉,维持一审法院的裁定。并建议主管单位给赵**、马**党纪、政纪处分。赵**受到了开除党籍、撤销行政职务的处分。
按:被告人赵**明知马**是现役军人的配偶而与之长期通奸,破坏军人的婚姻家庭,造成军人夫妻关系破裂的严重后果,已构成破坏军人婚姻罪。由于过去在审判实践中对属于这种情况的案件可否适用刑法第一百八十一条在理解上不够明确,当时未予定罪的,现在不必重新追究刑事责任。今后在办理破坏军人婚姻案件中遇到类似情况的,应当适用刑法第一百八十一条的规定予以判处。
婚姻关系的法律性质,指出普通婚姻关系不构成犯罪客体,而破坏军婚关系则属于犯罪。中国刑法规定了破坏军婚罪,主要针对与现役军人配偶发生的外遇行为进行刑事处罚。文章还详细阐述了破坏军婚罪的三种类型:重婚型、同居型和通奸型,以及情节恶劣和严重破裂夫妻关系的后
军婚离婚登记手续及材料的相关内容。办理离婚登记需提供的证件和证明材料包括个人身份证明、婚姻证明、离婚协议书以及军人离婚意见书。军人离婚有特殊法律规定,需得到军人同意,但如军人有重大过错则不需。处理军人离婚案件时,需根据双方身份确定管辖法院。破坏军婚的
自诉状或告诉笔录的要素,包括当事人信息、犯罪行为细节、具体的诉讼请求、送达法院信息和证人及其他证据。同时,文章还详细说明了自诉刑事案件所需的证据,包括起诉时必须提供的证据以及其他案件需要提供的证据,如伤害案件、侮辱、诽谤案件、重婚、破坏现役军人婚姻案
中国刑法中关于破坏军婚罪的规定及处罚。文章指出,破坏军婚行为包括明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为。对于不同类型的破坏军人婚姻行为,如重婚型、同居型和通奸型,都有相应的法律定罪和处罚规定。同时,文章还阐述了破坏军婚罪与重婚罪的区别。