重婚行为若构成重婚罪，则属于犯罪行为。重婚是封建主义婚姻制度的产物，是剥削阶级享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会中，重婚是被禁止的。然而，在市场经济体制逐渐完善的今天，重婚观念仍然存在严重问题。例如，所谓的“大款”养“二奶”现象非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象，处理重婚案件时往往难以明确界定罪与非罪。为了区分重婚罪与非罪的界限，我们应该从以下几个方面进行考虑。
近年来，拐卖妇女的犯罪现象相当严重。有些妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚。在这种情况下，被拐卖的妇女虽然客观上存在重婚行为，但其主观上并没有重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的，是他人欺骗或强迫的结果。
姘居是指男女双方未经结婚而临时以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院在1958年1月27日的批复中指出：“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以‘姘头’相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”
在实践中，重婚行为的情节和危害程度有轻重之分。根据相关法律规定，“情节显著轻微且危害不大的，不认定为犯罪。”因此，仅有重婚行为并不一定构成重婚罪。只有情节较为严重、危害较大的重婚行为才会构成犯罪。根据立法精神和实践经验，以下两种重婚行为不构成重婚罪：
(1) 夫妻一方因不堪虐待而重婚。在实践中，由于封建思想或家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而逃离并与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性较小，因此不应以重婚罪论处。
(2) 因遭受灾害而重婚。在遭受灾害后无法在原籍生活的情况下，一方选择外流谋生。尽管知道对方仍然健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但由于生计所迫，在原夫妻关系存在的情况下与他人结婚。这种重婚行为虽然存在重婚故意，但其社会危害性不大，因此也不应以重婚罪论处。
在实践中，有些男人本来已有妻子，却利用某种关系手段，长期与其他女性发生性关系，并对外毫不顾忌，自称夫妻关系。而女方由于各种原因不得不屈从。对于这类案件，应以强奸罪论处，而不应定为重婚罪。区分重婚罪与强奸罪的界限应从以下两个方面进行分析：
重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系，而强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯权利。
重婚罪在客观上表现为两种情况：一是以欺骗手段非法骗取登记结婚，即自己已有配偶却与他人结婚，或明知他人已有配偶却与之结婚。二是尽管没有进行结婚登记，但在公开场合以夫妻关系长期共同生活，包括经济和性生活，形成了事实上的婚姻关系。强奸罪在客观方面表现为违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或其他手段与之发生性交的行为。
重婚罪的定义、行为以及相关规定。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为，会被处以有期徒刑或拘役。重婚形式包括法律婚姻内的事实婚姻、未登记结婚但同居等。有配偶指的是婚姻关系未解除或自然消失前仍处于有效状态。姘居不构成法律上的重婚，
法律同居的法律责任及重婚罪的相关内容。我国法律规定未婚同居无罪，重婚罪指的是已经存在婚姻关系的人再次结婚或明知他人有婚姻关系而与之结婚的行为。重婚者是指已有配偶却再结婚的人，相婚者明知对方有配偶却与之结婚。非法同居不构成犯罪。对于同居关系的法律责任，
重婚罪及其类型、法律责任。重婚罪包括法律重婚、事实重婚和无配偶重婚三种类型。重婚罪的法律责任包括刑事责任和民事责任。犯有重婚罪的个人将被判处二年以下有期徒刑或拘役。同时，法律还规定了对无过错方的损害赔偿制度，以保护无过错方的婚姻家庭权益。然而，现实中
我国法律中未婚者是否可以构成重婚罪的问题。根据《刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪的主体包括有配偶而重婚的人，以及明知他人有配偶而与之结婚的人。重婚罪的客体是一夫一妻制的婚姻关系，破坏这一制度将受到刑事处罚。重婚行为包括骗取合法手续登记结婚和事实婚姻
