重婚行为是严重危及家庭稳定、危害婚姻关系中无过错方合法权益的行为，因此法律保护合法的婚姻关系，维护一夫一妻制，禁止重婚。重婚属于法定的无效婚姻情形，而且《婚姻法》还赋予了合法婚姻中的无过错方在离婚时主张损害赔偿的权利，提起诉讼追究离婚者刑事责任的权利。可以说，法律上对重婚者的惩罚还是比较严厉的。那么什么情况下构成重婚呢?通过以下案例来具体说明：
已婚的肖某喜欢上了年轻漂亮的胡某(女)，胡某虽知肖某在外地已有妻室，但经不起肖某的诱惑很快与之同居。两人还在胡某的催促下在当地举行了结婚仪式，后肖某以自己名义出自购买了一套价值100万元的商品房供二人使用。事情败露后，肖某的合法妻子康某愤而提出离婚，并控告两人犯重婚罪。而胡某主张对该房屋拥有一半产权。
法院审理认为，肖某有配偶又与胡某以夫妻名义共同生活，胡某明知肖某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二者违反了一夫一妻的婚姻家庭制度，构成重婚罪。据此，判处肖某有期徒刑1年，判处胡某有期徒刑6个月。驳回了胡某要求分割商品房产权的起诉，把商品房作为肖某与康某的夫妻共同财产予以分割。
重婚是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况：法律上的重婚是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，或者无配偶者明知他人有配偶而与之结婚的;事实上的重婚是指婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶，而与之以夫妻名义同居生活的。
本案中，肖某在于其妻康某婚姻关系存续期间，又与胡某以夫妻名义共同生活;胡某明知肖某有配偶而与肖某以夫妻名义同居生活，二者均构成重婚罪。人民法院以重婚罪追究二人的刑事责任是正确的。同时，由于肖某与胡某的婚姻属于无效婚姻，他们之间的关系只能按解除同居关系处理。肖某出资购买的房屋，应属于肖某与康某的夫妻共同财产，胡某无权分割。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
共同犯罪案件的审理方式。对于是否可以分别审理，没有明确的法律规定。在司法实践中，一般会合并起诉和审理以节省资源。审理程序包括核对被告人信息、分开调查、核实供述不符之处，并在同一判决书中对二人进行判决。某些情况下，同案犯可被另案处理。庭审中的质证过程可
机动车辆发生交通事故后，购买了第三者责任险的受害人能否向保险公司提起诉讼，以及保险公司是否可直接向受害方支付赔偿金的问题。根据司法实践和保险法规定，保险公司可直接承担赔偿责任并向受害方支付保险金。机动车强制保险制度旨在保护受害人权益，使受害人能及时获
医疗过错行为的法律责任，包括医疗过错行为在诊疗阶段和病历记载中的常见违规行为以及医疗机构及其医务人员的常见违规行为。并讨论了如何确定医疗过错行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。在司法实践中，医疗过失行为的参与度是确定损害赔偿责
