重婚行为是严重危及家庭稳定、危害婚姻关系中无过错方合法权益的行为,因此法律保护合法的婚姻关系,维护一夫一妻制,禁止重婚。重婚属于法定的无效婚姻情形,而且《婚姻法》还赋予了合法婚姻中的无过错方在离婚时主张损害赔偿的权利,提起诉讼追究离婚者刑事责任的权利。可以说,法律上对重婚者的惩罚还是比较严厉的。那么什么情况下构成重婚呢?通过以下案例来具体说明:
已婚的肖某喜欢上了年轻漂亮的胡某(女),胡某虽知肖某在外地已有妻室,但经不起肖某的诱惑很快与之同居。两人还在胡某的催促下在当地举行了结婚仪式,后肖某以自己名义出自购买了一套价值100万元的商品房供二人使用。事情败露后,肖某的合法妻子康某愤而提出离婚,并控告两人犯重婚罪。而胡某主张对该房屋拥有一半产权。
法院审理认为,肖某有配偶又与胡某以夫妻名义共同生活,胡某明知肖某有配偶而与之以夫妻名义共同生活,二者违反了一夫一妻的婚姻家庭制度,构成重婚罪。据此,判处肖某有期徒刑1年,判处胡某有期徒刑6个月。驳回了胡某要求分割商品房产权的起诉,把商品房作为肖某与康某的夫妻共同财产予以分割。
重婚是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况:法律上的重婚是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚,或者无配偶者明知他人有配偶而与之结婚的;事实上的重婚是指婚姻关系存续期间,又与他人以夫妻名义同居生活,或者明知他人有配偶,而与之以夫妻名义同居生活的。
本案中,肖某在于其妻康某婚姻关系存续期间,又与胡某以夫妻名义共同生活;胡某明知肖某有配偶而与肖某以夫妻名义同居生活,二者均构成重婚罪。人民法院以重婚罪追究二人的刑事责任是正确的。同时,由于肖某与胡某的婚姻属于无效婚姻,他们之间的关系只能按解除同居关系处理。肖某出资购买的房屋,应属于肖某与康某的夫妻共同财产,胡某无权分割。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
特殊共犯在过失犯罪中的定义、特点以及与共同犯罪的区别。针对过失犯罪中是否存在特殊共犯的问题,存在争议。一种观点认为过失犯罪中不存在特殊共犯,另一种观点则认为即使是过失犯罪,也可以存在特殊共犯的情况。解决此问题可考虑修改相关法律条文,并积累司法实践和判
与别人的老婆同居可能涉嫌的重婚罪和破坏军婚罪,以及相关司法实践中的行为是否构成重婚罪。对于重婚与通奸、姘居的区别也进行了说明。同时指出,新的婚姻登记管理条例下,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活会被按重婚罪处罚。
《中华人民共和国国家赔偿法》的溯及力问题,包括赔偿范围、方式和计算标准,以及国家赔偿的方式。该法自19月1日起施行,对于之前发生的侵权行为,依据既有规定处理。司法实践以最高人民法院的批复为依据,对于冤错案件,该法不具备赔偿效力。赔偿包括侵犯公民生命健