根据我国《刑法》第二百五十八条之规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中规定：“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”由是观之，只有两种情形构成重婚：一是有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚;二是有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活。而本案中，赵某与李某既未结婚，对外也从没有以夫妻相称或以夫妻名义参加社会活动，故赵某、李某不构成重婚罪。
同意第二种意见。理由如下：
《最高人民法院关于如何认定重婚行为的批复》规定，如果两人虽然同居，但明明只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待，随时可以自由拆散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。例如有配偶的男方到外地处理事务，与原来相识的女方相遇，在逗留该地的短期内，以通奸关系同居，离开该地后，就彼此不相问闻，在同居期间亦彼此了解只是临时姘居，这种同居就只能认为是临时非法同居，不能认为是重婚。
本案中，一方面，赵某与李某已同居多年，要不是宋-萍捉奸，还不知持续到何时，并非“临时”，也非“随时可以自由拆散”;另一方面，一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友，存在共同财产、工资共同支出，表明彼此并非以“姘头”相对待，也不是“单纯非法同居”。
赵某与李某自2003年至2008年，共同生活了整整5年。在此期间，赵某与妻子宋-萍的关系持续恶化，赵某与李某对宋-萍造成了很大伤害，从宋-萍愤然提起刑事自诉也说明了这一点。此外，赵某的部分工资长期交与李某共用，侵犯了宋-萍的共有权。对赵某与李某追究重婚罪的刑事责任，既符合重婚罪的立法精神，同时赵某与李某也不具有法定不构成重婚罪的其他情节。
赵某是有配偶者，李某明知赵某有配偶，彼此却仍然建立了长期、持续、稳定的婚外两性关系，违反了婚姻法规定的一夫一妻婚姻制度，破坏正常的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的批复》，“以夫妻名义同居生活”应包括两种情形：一是同居双方，彼此内、外以夫妻相称;二是不明真相的群众公认他和她是生活在一起的夫妻。本案中，赵某与李某虽没有以夫妻名义相称，虽只有少数同学、密友知道他们不是夫妻，而由于他们对外表现出来的亲密关系，已使周围的群众公众认为两人是夫妻，明显当属其列，即符合《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的批复》“以夫妻名义同居生活”的精神。
通奸和非法姘居的法律定义、特征及其处理措施。通奸是婚外性行为，通常具有隐秘性并双方自愿。而非法姘居则是没有长期共同生活目的的临时公开同居，同样发生在已婚男女之间，但双方公开同居并自愿形成共同生活关系。对于非法姘居行为，法律规定了相应的处理措施，包括公
不同情况下的离婚赔偿标准。重婚引发的离婚主要赔偿精神损害；有配偶者与他人同居，无过错方可要求精神损害赔偿；实施家庭暴力导致的离婚赔偿包括人身、财产和精神损害；虐待遗弃家庭成员的离婚赔偿标准与家庭暴力相同。
重婚罪的构成要件、不构成重婚罪的情况以及重婚罪的刑事责任和其他后果。重婚罪需要满足当事人存在有效婚姻关系并再次与他人结婚的前提。不构成重婚罪的情况包括因虐待和遭受灾害而重婚。重婚罪的刑事责任包括被判刑、离婚、子女抚养权和财产分割等问题。重婚行为破坏了
重婚罪的法律后果。中国法律对重婚者采取刑事责任和民事赔偿责任的惩罚方式。犯重婚罪的人将面临二年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，同时需对无过错方承担赔偿责任。但现实中，对重婚者的刑事惩罚并不容易实施，大量事实上的重婚行为无法受到刑事追究。在离婚诉讼中，重婚
