本案涉及无效登记与事实婚姻竞合的问题，审理过程中出现了关于调解适用的两种不同意见：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（以下简称《解释》）第九条的规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解。因此，原告杨某在未达法定婚龄的情况下采用弄虚作假的方式与被告胡某登记结婚，该登记应属无效。基于此观点，杨某应向法院起诉宣告与胡某的婚姻无效，而非离婚。即使双方达成一致，也不能调解结案。
原告杨某与被告胡某的无效登记并不影响双方事实婚姻的成立。在双方对离婚均无异议的情况下，可以调解离婚。
笔者同意第二种意见，理由如下：
关键在于杨某与胡某的夫妻关系是否合法有效。虽然原告杨某在与被告胡某登记时采用了无效的方式，但这并不必然导致婚姻的无效。原告杨某在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已达法定婚龄，符合结婚实质要件。根据《解释》第5条的规定，原告杨某可以起诉至人民法院要求离婚，按事实婚姻处理，并且可以进行调解。
江西省永修县人民法院：王凤华
九一年前后事实婚姻的解除方式及其与法律婚姻的区别。九一年以前的事实婚姻可以通过协议解除或诉讼处理，需分割财产并认定夫妻债务。九一年以后的事实婚姻若未登记，则按解除同居关系处理。事实婚姻不受法律保护，在人身、财产、子女抚养和财产继承等方面存在很大的法律
事实婚姻的法律保护问题，指出一方婚姻破裂但未离婚与人同居是不受法律保护的非法同居关系，属于事实重婚。事实婚姻的特征包括男女双方无配偶、具有婚姻的目的和共同生活的形式、具有公开的夫妻身份以及未履行结婚登记手续等。文章强调了未进行结婚登记的事实婚姻不是合
法律对事实婚姻的认可情况。对于不同时间点的事实婚姻，法律规定不同。在192月1日以前，符合结婚实质要件的男女双方，法院将按照事实婚姻处理；而在之后，如果未能补办结婚登记，法院将按照解除同居关系处理。文章明确了不同情况下的法律处理方式。
事实婚姻和同居关系中的人身财产关系的法律专业术语及处理原则。对于事实婚姻关系，文章阐述了其法律效力、处理原则和在离婚时的相关规定。对于同居关系，文章明确了不同同居关系的法律地位和解除方式，并指出因同居关系产生的纠纷可诉诸法律。
