婚姻登记行为与一般行政行为不同。婚姻登记是确认申请结婚双方身份关系的行为，虽然表面上是行政确认行为，但实质上是通过行政确认的方式承认和公示男女双方的身份关系，旨在维护婚姻关系、稳定婚姻秩序、保护婚姻登记双方的合法权益。
如果因为婚姻登记欠缺形式要件而撤销婚姻，这是不合适的。这样的撤销既违背了男女双方自愿缔结婚姻的意愿，也忽视了双方以夫妻身份共同生活的事实。根据婚姻法第十二条的规定，一旦婚姻登记被撤销，就相当于宣告婚姻自始无效，这会涉及到同居期间财产和子女抚养权等一系列后续问题，让婚姻登记双方，尤其是弱势一方为行政机关的错误付出代价。
欠缺形式要件的婚姻登记行为没有违反双方结婚意愿，也不会对男女双方的实体权益产生任何影响，因此应将其视为行政瑕疵处理，确认婚姻登记的法律效力。
最高人民法院在给民政部的函复(法研[2002]81号)中也认同了欠缺形式要件时婚姻登记的法律效力。对于"婚姻当事人双方结婚登记后一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理"的问题，最高人民法院的答复意见是"这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理。"
区分婚姻登记瑕疵与违法的关键是男女双方是否完全自愿。除了婚姻登记证件不齐全外，还有其他形式要件欠缺的情况，如登记信息错误或不完善、借用他人名义、使用虚假身份证明等，以及先进行登记再补办手续、由他人代理、超越地域管辖权登记结婚等程序违法的婚姻登记。
只要不违反婚姻法的禁止性规定，不属于法定无效婚姻，应慎重对待撤销婚姻登记的问题。在不违反结婚的实质性要件，即男女双方完全自愿的情况下，一般应认可婚姻登记的效力。双方是否完全自愿可以根据婚后的生活状况、子女抚养等情况进行综合判断。
如果胁迫者是婚姻相对一方当事人，在结婚后一年的除斥期内，受胁迫者提出撤销婚姻的请求之前，无法确定受胁迫者是否会提出撤销请求。然而，结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确。如果胁迫者与他人再次结婚，就会违反一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪。受胁迫者提出的撤销请求仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。如果受胁迫者未提出撤销请求，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。
根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，受胁迫婚姻的效力仍然存在不确定的状态。虽然受胁迫者在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的，应当假定该婚姻合法。如果受胁迫者再次与他人结婚，就符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃并与他人重婚的情况，一般不应当认定为重婚罪。
如果前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚，包括法律重婚和事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因为其行为客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，并且主观上具有直接故意，无论其是否是重婚的一方当事人，无论其是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而对于受胁迫者没有犯罪故意的情况，不构成重婚罪。需要注意的是，胁迫重婚可能涉及到强奸问题，如果涉及到强奸，则应根据强奸罪进行定罪处罚。
与无效婚姻类似，可撤销婚姻在依法被撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，进行定罪处罚。但在婚姻被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。
可撤销婚姻的相关内容。可撤销婚姻是指因受胁迫而成立的婚姻关系，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销。其行使期限和方式有明确规定，需准备相关证明材料。婚姻登记机关和法院在受理请求时也有相应的条件和程序。
婚姻法和刑法对于重婚和非法同居的判定。重婚是犯罪行为，可判有期徒刑或拘役。婚姻法禁止重婚和非法同居。可撤销婚姻只有在受胁迫的情况下才有效，且必须在特定时间内提出。非法同居的认定根据不同的时间和情境有所区分。
可撤销婚姻的定义和请求途径。受胁迫或被非法限制人身自由的一方可以向婚姻登记机关或法院请求撤销婚姻，但必须在规定的时间内提出请求。无效或被撤销的婚姻自始无效，当事人不享有夫妻权利和义务。法院在审理相关案件时，应根据法律和司法解释进行裁决，并收缴双方的结
我国《婚姻法》中可撤销婚姻的情形和相关规定。包括因胁迫结婚的可撤销婚姻，胁迫的具体定义和提出撤销婚姻请求的时限。同时，文章还涉及撤销婚姻的效力和后果，以及利害关系人的种类。文章还指出，对于不同类型的利害关系人，申请宣告婚姻无效的权利也有所不同。对婚姻
