婚姻登记行为与一般行政行为不同。婚姻登记是确认申请结婚双方身份关系的行为，虽然表面上是行政确认行为，但实质上是通过行政确认的方式承认和公示男女双方的身份关系，旨在维护婚姻关系、稳定婚姻秩序、保护婚姻登记双方的合法权益。
如果因为婚姻登记欠缺形式要件而撤销婚姻，这是不合适的。这样的撤销既违背了男女双方自愿缔结婚姻的意愿，也忽视了双方以夫妻身份共同生活的事实。根据婚姻法第十二条的规定，一旦婚姻登记被撤销，就相当于宣告婚姻自始无效，这会涉及到同居期间财产和子女抚养权等一系列后续问题，让婚姻登记双方，尤其是弱势一方为行政机关的错误付出代价。
欠缺形式要件的婚姻登记行为没有违反双方结婚意愿，也不会对男女双方的实体权益产生任何影响，因此应将其视为行政瑕疵处理，确认婚姻登记的法律效力。
最高人民法院在给民政部的函复(法研[2002]81号)中也认同了欠缺形式要件时婚姻登记的法律效力。对于"婚姻当事人双方结婚登记后一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理"的问题，最高人民法院的答复意见是"这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理。"
区分婚姻登记瑕疵与违法的关键是男女双方是否完全自愿。除了婚姻登记证件不齐全外，还有其他形式要件欠缺的情况，如登记信息错误或不完善、借用他人名义、使用虚假身份证明等，以及先进行登记再补办手续、由他人代理、超越地域管辖权登记结婚等程序违法的婚姻登记。
只要不违反婚姻法的禁止性规定，不属于法定无效婚姻，应慎重对待撤销婚姻登记的问题。在不违反结婚的实质性要件，即男女双方完全自愿的情况下，一般应认可婚姻登记的效力。双方是否完全自愿可以根据婚后的生活状况、子女抚养等情况进行综合判断。
如果胁迫者是婚姻相对一方当事人，在结婚后一年的除斥期内，受胁迫者提出撤销婚姻的请求之前，无法确定受胁迫者是否会提出撤销请求。然而，结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确。如果胁迫者与他人再次结婚，就会违反一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪。受胁迫者提出的撤销请求仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。如果受胁迫者未提出撤销请求，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。
根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，受胁迫婚姻的效力仍然存在不确定的状态。虽然受胁迫者在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的，应当假定该婚姻合法。如果受胁迫者再次与他人结婚，就符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃并与他人重婚的情况，一般不应当认定为重婚罪。
如果前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚，包括法律重婚和事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因为其行为客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，并且主观上具有直接故意，无论其是否是重婚的一方当事人，无论其是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而对于受胁迫者没有犯罪故意的情况，不构成重婚罪。需要注意的是，胁迫重婚可能涉及到强奸问题，如果涉及到强奸，则应根据强奸罪进行定罪处罚。
与无效婚姻类似，可撤销婚姻在依法被撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，进行定罪处罚。但在婚姻被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。
可撤销婚姻的有关规定。受胁迫的一方应在结婚登记之日起一年内提出撤销婚姻的请求，被非法限制人身自由的当事人则应在恢复人身自由之日起一年内提出。可撤销婚姻违反结婚自由原则，主要形式包括包办和买卖婚姻，且存在婚姻事实，但相对无效，有时间限制。有权提出撤销婚
撤销婚姻和离婚的区别以及解除婚姻关系的方式。撤销婚姻是自始无效，被视为未婚；离婚则是解除现有婚姻关系。解除婚姻关系可通过离婚登记、诉讼离婚或无效婚姻等方式。离婚登记需双方自愿并提供相关证件，诉讼离婚则通过法院调解，无效婚姻则涉及重婚等情形。
婚前协议的法律效力及其可撤销性。新《民法典》使婚前协议具备法律效力，其签订源于年轻人对婚姻目的不明确和婚姻基础薄弱等问题。法律上，婚前协议中的“过错方净身出户”条款有效，并遵循当事人意思自治原则。关于婚前协议的撤销性，协议离婚并办理手续后不可反悔，但
离婚案件中的法律问题，重点讨论了婚姻关系的撤销条件及申请撤销的时间限制。受胁迫结婚的当事人可在结婚登记之日起一年内提出撤销婚姻的请求。文章强调当事人应了解自己的权利，及时行使，保护自己的合法权益。
