第二条国家密码管理局对电子认证服务提供者使用密码的行为实施监督管理。省、自治区、直辖市密码管理机构受国家密码管理局的委托,依据本办法承担有关管理工作。第三条电子认证服务提供者采用密码技术为社会公众提供第三方电子认证服务的系统使用商用密码。第四条提供电
2023-12-01
可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。电子签名人知悉电子签名制作数据已经失密或者可能已经失密时,应当及时告知有关各方,并终止使用该电子签名制作数据。
2023-11-30
依据我国电子签名法的规定,电子合同经电子签名后,如果合同内容本身不违反法律规定的,电子合同是具有法律效力的。否则,电子签名人依据一定的技术手段实施电子签名,签署后的数据电文被他人篡改而却不能够被发现,此时出现的法律纠纷将无法依据本法予以解决。电子签名
2023-10-12
电子签名是电子合同中极其重要的一个环节,是连接当事人身份和电子记录的技术性问题和法律问题。关于电子签名的界定,相关国际组织文件和许多国家法律的表述不尽相同,主要有广义说、狭义说和折衷说。不过,联合国国际贸易法委员会《电子签名示范法》不再保留这种定义。
2023-10-11
按照这一法律,电子签名将与书面签名具有同等的法律效力。目前,加利福尼亚和宾夕法尼亚已经颁布了具体的执行办法,还有另外15个州将在今年制定出自己的实施细则。这项法案并不是一套专门为电子商务制定的新法律。但仍然有一些场合不能使用电子签名,比如遗嘱。美国各州
2023-10-05
根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定,民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。(四)法律、行政法
2023-10-02
电子签名最初设想是节省时间、降低成本在网上就可以签署有关文件。将来银行贷款、集资文件和法律文件都可以电子签名。虽然电子签名技术已经成熟,但是在人们习惯中还是对它不感冒。由于担心安全靠不住和缺乏统一电子签名标准,现实情况表明人们宁愿拿起笔来处理关键交易
2023-10-01
在Internet上进行的各项活动,包括广告、交易、支付、服务等内容的全球电子商务的发展迫切要求解决签名这一重要的法律问题,电子签名正是在这种背景下应运而生。电子签名也称做数字签名,它能起到鉴别真伪、不可撤销、数据完整性的作用。目前,我国《合同法》已经将数据
2023-09-28
目前,按照信息发达国家的做法,在网络上通过电子签名的方式以确定交易方的身份。这种电子签字是由符号及代码组成的,它具备了上述签字的特点和作用。任何一方的电子签字可以不时地改变,以保护其机密的特征。因此,电子签名的产生和广泛运用给我国立法带来了两个新的课
2023-09-17
合同要当事人签字才生效的,如果以电子的形式签订合同的,要进行电子签字合同才有效的,电子签字是合同当事人身份的证明。第二条 本法所称电子签名,是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。当事人约定使用电子签名、数
2023-09-17
电子病历若电子签名可靠有效的,则不需要手写签名。按照病历记录形式不同,病历可区分为纸质病历和电子病历。有条件的医疗机构电子病历系统可以使用电子签名进行身份认证,可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名
2023-08-16
司法机构可以根据我国的《电子签名法》第十三条有明确的规定:电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名:。(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。电子签名是指数据电文中以电子形式所含知、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数
2020-07-21
可以的,但最好还是由权威确认一下。笔迹鉴定,运用笔迹检验的专门知识,将证据材料的有关笔迹与嫌疑人的笔迹进行对照,作出笔迹是否涂改、伪造或是否同一的结论,以确定作案人及其作案手段。鉴定人故意作虚假鉴定,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依照
2020-07-21
总体来说,与冒用电子签名相关的法律责任有民事责任、行政责任和刑事责任。其中着重在于行政责任的处罚上。第二十八条 电子签名人或者电子签名依赖方因依据电子认证服务提供者提供的电子签名认证服务从事民事活动遭受损失,电子认证服务提供者不能证明自己无过错的,承
2020-07-21
电子合同是《合同法》认可的一种合同形式。但由于电子合同以数据电文为载体,涉及到一系列的技术标准,其中最核心、也最重要的是电子签名技术。根据国家法律规定,只有使用可靠电子签名签订的电子合同才具有法律效力。(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;电
2020-07-21
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题,立法确立电子签名的法律效力成为关键,最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
伪造、冒用、盗用他人电子签名的民事责任分析。结合案例分析,文章详细阐述了在不同情形下,责任人需要承担的民事责任,包括撤销合同、继续履行合同、虚假外观责任和认证机构责任。根据具体情况,伪造、冒用、盗用他人电子签名的责任对象和责任种类会有所不同。
电子合同的法律效力及其表现形式。电子合同具备与纸质合同同等的法律效力,但要确保电子合同的有效性,必须满足合同签署各方实名认证及使用可靠电子签名两个条件。电子合同的表现形式多种多样,但常见的电子合同并不具备法律效力,容易在传输或保存过程中被篡改。经过国
电子商务中电子签名作为证据的适格性问题。电子文件的特点与传统文书不同,容易遭到第三方篡改,引发证据适格性的疑问。证据适格在国际上存在差异,我国对于电子证据的规定模糊,导致电子证据的可采性和证明力受到限制,不利于电子签名制度的推广。