我国《婚姻法》规定了婚姻无效的情形，但对违反禁止性规定的法律后果未作出明确规定。这导致除重婚罪外，其他违反禁止性规定的行为不会受到任何不利后果的制裁。这是立法上的缺陷，需要对禁止性规定加以具体的法律后果。
关于重婚的界定问题，现行的法律对重婚的界定过于严格，使许多事实上重婚的行为逃避了法律的制裁。应该通过司法解释或修订婚姻法，放宽对重婚的标准，以更好地打击“包二奶”、“养情妇”等现象。
对于婚前患有不应当结婚的疾病未治愈的规定，应考虑到善意和恶意的因素，避免不必要的干涉。婚姻法应该明确规定具体的疾病范围，以保护当事人的合法权益。
对于拟制血亲的结婚问题，婚姻法未作出明确规定。应该明确规定养父母与养子女间的关系适用父母子女间的规定，禁止不同辈份的拟制血亲通婚，以保护养子女或继子女的利益。
婚姻法对无效婚姻是否必须经过法院宣告未明确规定，这对实际的司法活动产生了影响。应明确规定只有法院才能宣告婚姻无效，以加强司法解释和完善救济程序。
现行的《婚姻法》对无效婚姻和可撤销婚姻在溯及力上的规定相似，这并不妥当。应该将受欺诈、重大误解和虚假婚姻纳入可撤销婚姻的范畴，并补充或增加其他情形，以适应现实生活中婚姻当事人的需要。
对于被宣告无效婚姻中子女的法律地位，婚姻法的规定不明朗。应明确规定子女的法律地位，保护他们的权益。
首先，完善《婚姻法》关于婚姻无效制度的规定，明确违反禁止性规定的法律后果，加大对无效婚姻的司法解释力度。
其次，缩小自始无效婚姻的范围，仅限于重婚和有禁止结婚的亲属关系。将受欺诈、重大误解和虚假婚姻纳入可撤销婚姻的范畴。
第三，确认和宣告婚姻无效的机关应仅限于法院，取消婚姻登记机关对婚姻效力的认定和宣告权。加强婚姻立法与相关法律的协调，完善救济程序。
第四，增加二审程序，允许当事人就宣告无效婚姻的判决提起上诉。将宣告无效婚姻的错误判决列入国家赔偿的范围，保护合法婚姻当事人的权益。
无效婚姻制度存在多方面的问题，需要进行改善。完善无效婚姻制度是当前的大势所趋，通过修订法律、明确规定和加强司法解释，可以使无效婚姻制度更加完善。
无效婚姻的定义及其类型。无效婚姻指不符合结婚实质条件的男女婚姻，不具有法律效力。其类型包括重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈以及未达到法定结婚年龄等。
当事人申请宣告婚姻无效的受理机关为人民法院，人民法院判决后由婚姻登记机关记录。对于无效婚姻，不产生配偶身份，子女抚养和财产处理需协商或法院裁定，同时涉及法律后果如刑事责任等。
(一)未达法定婚龄而登记结婚的，适用无效婚姻的规定。有权请求宣告婚姻无效的主体为婚姻当事人及未达法定婚龄者的近亲属。请求权人申请宣告婚姻无效只能在婚姻当事人一方未到法定婚龄之前提出，如果婚姻当事人双方已经达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，其婚姻
即因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。婚姻一旦被撤销，则自始无效，这方面的规定与无效婚姻发生的后果是相同的，而且二者都是在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。同居期间所得的财产，由当事人协议处理
