王某诉与张某请求确认婚姻关系无效案，经法庭查实王某与张某虽然领取了结婚证，但系近亲结婚，违反了法律强制性规定。张某则主张双方原是自愿结合，婚姻关系应为有效。庭审中，因牵涉延期举证问题而休庭延期审理。在再次开庭审理本案时，王某却申请撤诉，法庭认为不符合撤诉条件，遂依法口头裁定不予准许，可王某却随即中途退庭。
《中华人民共和国婚姻法》第七条明确规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。”该法第十条亦明文规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;……”。因此，本案原、被告之间因系近亲结婚，属法定的禁止结婚事由，应属当然地无效婚姻。
在原告申请撤诉时，法庭已裁定不予准许，可其却企图以中途退庭的方式来归避法律，这同样是得不到法律的支持的。如果说因原告中途未经许可而退庭，于是就裁定按撤诉处理，等于间接地满足了原告的非法目的，这样做无疑等于放纵违法，也不利于体现法律的严肃性和人民法院的威严。因此，本案应依法缺席判决宣告原、被告之间的婚姻关系无效。
由本案，我想到这样一个问题，这也是审判实践中普遍存在的现象，即解除同居关系案件，原告在起诉后，却又想撤诉，然而却依法不能得到准许，于是普遍存在着以拒不到庭，以让法庭按撤诉处理，来达到撤诉的目的的现象。相对本案而言，虽然一个是请求宣告婚姻无效案，一个是请求解除同居关系案，但，在处理是否准许撤诉问题时，却基本相似。
然而，审判实践中，在对此两类案件的这一情况处理时，却存在不同的认识和结果，这不得不让人提出质疑，这类问题究竟该如何作出统一、规范的处理呢？我认为，在对解除同居关系案件此类问题的处理时，法官可以告知原、被告先补办结婚证然后再来撤诉，否则，也应不予准许撤诉，并依法判决解除他们之间的同居关系。
婚姻无效的情形。根据《婚姻法》第10条规定，重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上认为不应当结婚且婚后尚未治愈的疾病以及未达到法定婚龄等情况下的婚姻无效。婚姻合法性是基本属性，只有符合法律规定的条件才具有法律效力。规定无效婚姻是防治违法婚姻的必要
婚姻效力的分类和无效的情形。婚姻效力包括有效、无效和可撤销三种类型，主要关注婚姻关系在法律上的后果。离婚是终止婚姻效力的方式，不应包括在婚姻效力的范畴内。根据《婚姻法》的规定，存在重婚、禁止结婚的亲属关系等情形会导致婚姻无效，这些婚姻从一开始就没有法
无效婚姻的情形，包括重婚、禁止结婚的亲属关系、婚前患有不宜结婚且未治愈的疾病以及未达到法定婚龄等情形。根据《婚姻法》规定，这些婚姻在法律上没有效力，人民法院会根据具体情况决定是否支持宣告婚姻无效的申请。
婚姻无效案件的审理程序及相关法律后果。在身份关系上，婚姻无效案件适用一审终审制度，但在财产分割和子女抚养方面当事人有权上诉。文章详细阐述了自始无效婚姻与可撤销婚姻在法律后果上的区别，并讨论了当事人之间的财产关系、父母子女关系以及婚姻无效后的经济赔偿问
