一级分类:
造谣中伤和泄露隐私的行为是否构成犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》及相关解释,以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人,情节严重的,将构成侮辱罪或诽谤罪,并面临刑事处罚。若通过信息网络实施上述行为,情节严重,也将受到法律制裁。因此,应遵守法
2025-05-28
网络谣言的法律责任分类,包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同,所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大,通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
2025-05-23
如何确定侵犯肖像权的行为。根据我国法律规定,侵犯肖像权需满足未经本人同意和以营利为目的两个要件。常见的侵权行为包括商业广告、商品装潢等使用他人肖像。受害人有权自力制止并要求加害人停止侵害、赔偿损失等。特定情况下,因社会公共利益,可未经肖像权人同意使用
2025-05-21
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定,因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定,包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式,以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
2025-05-18
网络造谣诽谤的立案条件。根据相关法律,利用网络虚构事实对他人进行严重诽谤构成犯罪。情节严重包括诽谤信息被大量点击、浏览,造成被害人精神失常等后果。被害人可向法院提起诉讼,如提供证据困难,法院可要求公安机关协助。
2025-05-17
诽谤罪的立案标准,包括利用网络平台进行侮辱诽谤的行为。文章详细解释了捏造事实诽谤他人的情形和情节严重的情形,并引用了刑法条文。利用网络平台进行侮辱诽谤,当同一诽谤信息实际被转发次数达到五百次以上时,已触犯刑法,达到立案标准。
2025-05-09
诽谤罪的构成要件,包括虚构事实、散布捏造事实、针对特定人以及情节严重等要点。同时,文章也阐述了民事侵权与诽谤罪的区别,并提供了维权的途径。当遇到网上恶意诋毁等问题时,被侵害人可以寻求网站服务提供者的帮助,并咨询专业律师以了解如何维护自己的权益。
2025-05-08
网络名誉权的定义及网络名誉侵权责任认定。网络名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。对于网络名誉侵权责任,初始作者与传播者适用过错责任原则,可采取举证责任倒置;网络服务提供商的归责原则存在疏忽责任原则、严格责任和不承担责任或有条件免责原则三
2025-05-06
隐私权的法律意义和内容,包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时,文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外,文章指出了人肉搜索维权的困难,如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此,网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
2025-05-03
网络侵害名誉权的赔偿方式,包括财产损害赔偿和精神损害赔偿。财产损害包括现有财产损失和可得利益丧失,如工作和法人财产损失等。精神损害则包括名誉利益毁损和精神痛苦。赔偿数额需考虑多种因素。网络名誉侵权的构成要件包括传播行为、针对特定人、传播内容具有妨誉性
2025-05-02
如何通过法律手段打击网络暴力行为。文中指出,网络用户的侵权行为需负民事法律责任,包括转发谣言和侵犯公民个人信息等行为。同时,应扩大刑法对侵犯公民个人信息行为的规制范畴,并应对网络暴力事件采取措施。具体措施包括构建公共信息平台、建立完善的网络言论应急疏
2025-04-22
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的,旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的,符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为,但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大,因此承担连带责任是合
2025-04-21
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息,具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
2025-04-13
网络造谣人身攻击的法律处罚。随着《民法典》的生效,《侵权责任法》已被取代。对于网络造谣行为的处罚,若构成犯罪,将追究刑事责任;否则需承担侵权责任。同时,散播谣言扰乱社会秩序的行为也会受到法律制裁,包括制造虚假险情、疫情、警情等。在法律上,行为人的动机
2025-03-24
网络名誉权的法律保障问题。法律规定公民和法人享有名誉权,禁止侮辱、诽谤等方式损害名誉。网络名誉权侵犯行为可通过证据保全进行确认,但中国尚未有具体保护措施。法院主要依据普通名誉权法律规定和涉及网络名誉权的行政法规来处理相关案件。对于侵权人,法院可采取多
2025-03-21
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题,指出一般不算侵权。同时,文章详细阐述了网络侵权的定义和特征,包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法,制定适应当前司法形势的管辖制度,并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出,依法曝光违法犯罪行为是合法行为,不属于侵权。同时,文章介绍了网络侵权的定义和主体,包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等,并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络著作权、网络商标权和网络不正当竞争等相关纠纷的审理指南内容。包括著作权人和网络服务提供者的举证责任分配、网页“快照”的合理使用、网络实时转播行为的法律规制等网络著作权问题;涉及平台服务商的行为属性与责任判断、“APP应用软件”与计算机软件商品或互