一级分类:
在网络上使用恶意软件牟利的行为是否违法。根据相关法律规定,这种行为被视为对计算机系统的破坏,属于违法行为。违法者可能会面临不同程度的拘留处罚,最低为五日以下拘留,情节较重者则可能被处以五日以上十日以下的拘留。情节恶劣的情况下还可能构成犯罪。
2025-03-16
网络水军乱发帖侵害他人权益的法律责任。根据相关法律解释,雇佣、组织、教唆或帮助他人发布网络信息侵害他人权益的行为需承担连带责任。被侵权人可要求赔偿损失、消除影响等,赔偿数额可据具体情况在50万元以下确定。
2025-03-12
肯*基案件中的名誉侵权问题及其判决结果。文章介绍了案件背景,双方争议点,并详细分析了法院判决及其合理性。同时,文章还从法律角度对名誉侵权行为的认定、法律责任等方面进行了阐述,指出了相关法律规定和判例的适用情况。该案件引起了社会广泛关注,对于维护个人名
2025-03-06
网络名誉权的含义及网络名誉侵权的认定责任。网络名誉权指个人或组织在网络环境下享有的保护和维护其名誉的权利。网络名誉侵权的认定责任涉及直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则,包括初始作者、传播者及网络服务提供商的责任。初始作者和传播者的责任适用过错责
2025-02-26
网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络环境中的隐私权是由现实社会中,个人隐私权的有关问题延伸到网络空间而产生的。网络环境中的隐私权与传统的隐私权相比其范围要宽泛的多,而且隐私权的保护也从保护其不被
2025-02-07
名誉权是公民或法人享有的维护自己获得公正的社会评价的权利,包括公民名誉权和法人名誉权两种。我国民法通则第101条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。
2025-01-09
如果侵犯他人名誉权,要承担民事赔偿责任。如果谣传一些损害社会公共利益或者国家利益的,通常要承担行政责任,情节严重的要承担刑事责任。所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何个人,媒体,不得发布捏造虚假信息、刊登诽
2025-01-08
目前还没有关于网络暴力的相关刑事立法。因网络暴力致死的受害者家属无法要求施暴者承担刑事责任。受害者可以带着证据去法院起诉网络暴力的施暴者,要求得到民事赔偿。目前,对于网络暴力学术上还没有统一的界定,有人称网络暴力是指网民在网络上的暴力行为,是社会暴力在
2025-01-02
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人
2024-12-31
侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在这里,“侵权行为地”一词有了新的含义。可以看出,该《解释》对网络案件的管辖原则是以被
2024-12-30
依据我国相关法律的规定,受害人遭受到网络暴力的侵害时,可以向侵权行为发生地的人民法院提起民事诉讼维护自己的利益。第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务
2024-12-22
本文主要针对网络环境下名誉侵权的问题做些探析,以期 为相关法律制度的完善与适用提供一些有益的启示与参考。因而,名誉侵权行为具有很大的社会危害性。所有这些,都使得网络名誉侵权案件的处理过程带有一些特殊性。根据现行法的规定,名誉侵权行为的主要类型为侮辱、
2024-12-20
违反了治安管理处罚法,严重的触犯刑法。《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款:。谣言传播具有突发性且流传速度极快,因此对正常的社会秩序易造成不良影响。许
2024-11-08
2009年3月,金某向法院提起诉讼,认为李某行为已侵犯隐私权,要求判令被告立即将判决书从个人博客网页上撤销并书面致歉,赔偿名誉和精神损失共计52万元。被告李某辩称,将判决书发布在个人博客并未违反法律规定,将判决书上网、让公众易于查询,已成为我国法制改革的一
2024-11-05
网络侵犯名誉权,是指通过互联网络,在网上登载包括文字、图片、声音、动画等各种利用电脑和网络技术制作并在网络中上载的各种各样的作品,侵犯公民或法人的名誉,并使其社会评价降低或贬损的行为。我国民法通则第101条规定:“ 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受
2024-10-31
网络编辑转载报纸内容的法律焦点和违法后果。在激烈的市场竞争中,网站转载报纸内容引发争议。法律对报纸内容的保护有限,部分不受著作权法保护。对于受著作权法保护的作品,网站转载需征得著作权人许可并支付报酬。网络编辑转载未经许可且不支付报酬可能会承担停止转载
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题,指出一般不算侵权。同时,文章详细阐述了网络侵权的定义和特征,包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法,制定适应当前司法形势的管辖制度,并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出,依法曝光违法犯罪行为是合法行为,不属于侵权。同时,文章介绍了网络侵权的定义和主体,包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等,并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。