在审判实践中，以合法婚约形式掩盖骗取财产非法目的离婚案件屡见不鲜。经过综合调研，我们发现了以下特征：
一是礼金数额偏低。通常情况下，婚姻礼金数额较一般情况下的礼金要低。根据我们所在地区的调查，农村地区的礼金平均约为7万元，不包括其他费用，城镇地区的平均礼金约为6万元。而以合法婚约形式骗取财产离婚案件中，涉及的婚约财产的礼金平均只有1.5万元左右。
二是婚姻缔结对象范围特殊。在这类案件中，男性一般是身体存在残缺或再婚的情况，而女性多为非本地人，尤其是特定地域的女性比例超过1/3。也就是说，这类男性在本地很难找到合适的对象，因此通过他人介绍与外地女性结婚。
三是媒人介绍费用偏高。根据当地媒人介绍费的情况，单独给媒人的介绍费平均为1500-2000元。但是在这类案件中，媒人介绍费平均达到7000元左右，甚至有时高达10000元以上。显然，媒人介绍费用明显偏高。因此，媒人在这类婚约缔结中起到了非常重要的作用，其个人所得介绍费也成为重要的费用，这也催生了一些职业“媒人”的出现。
四是夫妻共同生活时间较少。在这类婚约中，婚姻的缔结通常没有太大问题，但是很多女方在与男方结婚后往往会提出各种理由到外地务工。在外地务工期间，女方也不愿意与被告在同一地方居住，导致夫妻共同生活时间较少。
五是女方短时间内提出离婚。虽然双方当事人以真实身份登记结婚，但女方一般在外出务工半年左右便会向男方提出离婚的要求。离婚理由通常是夫妻之间性格不合、双方不信任等。由于男方结婚本身较为困难，因此男方基本上不会提出离婚，除非女方存在智力上的缺陷无法被男方接受。
这类以合法婚约形式骗取婚约财产的案件可能引发以下两个审判难题：
一是被骗一方利益保护难度大。与一般的骗婚案件不同，一般的骗婚案件是犯罪分子使用虚假身份进行婚姻登记骗取财物。但在这类案件中，当事人的身份和婚姻都是合法的。根据现行婚姻法及相关司法解释，骗婚既不属于婚姻法中的无效婚姻，也不属于婚姻法中的可撤销婚姻。因此，法院很难认定这类案件为骗婚，只能将其视为合法婚姻，返还彩礼的数额有限，从而导致被骗一方的利益难以保护。
二是矛盾化解难度大。通常情况下，女方当事人坚决要求离婚，但男方当事人则坚决不同意离婚。男方为了婚姻的缔结花费了大量财产，难以承受再次离婚的痛苦。再加上返还的婚约财产比例有限，男方情绪较为激动，导致矛盾化解难度较大。
为了减少此类纠纷的发生，降低矛盾化解的难度，我们建议采取以下措施：
一是加大法律宣传力度。我们应该深入农村和社区，宣传相关法律知识和典型案件，提高群众的辨别能力，倡导良好的婚俗习惯。
由于目前法律对以合法婚约形式诈骗他人财物的不法行为没有明确的法律条文规定，使得不法分子可以利用合法婚姻形式骗取他人财物。因此，我们建议建立针对这类特殊骗婚案件的无效宣告制度，强制返还彩礼，并公正有效地处理因骗婚引起的纠纷。同时，应加大刑事侦查力度，对骗婚相关人员追究刑事责任。
婚姻无效的情形，包括重婚、禁止结婚的亲属关系、婚前患有不宜结婚的疾病以及未到法定婚龄等。同时，文章还涉及离婚时的财产分配和损害赔偿等方面的规定。根据《婚姻法》相关规定，这些情况下的婚姻可能被视为无效，且离婚时有一定的法律规定需要遵守。
离婚后变更子女抚养权的法律解读。当夫妻离婚后，一方或双方的生活水平、收入或抚养能力发生重大变化时，可以提出变更抚养权的要求。抚养权的变更可以通过双方协商或向法院提起诉讼来解决。在案例中，法院会考虑孩子是否能获得更好的成长环境，实际抚养情况，孩子的意愿
近亲结婚的范围、法律后果及科学依据。近亲结婚指存在三代或三代以内共同祖先的婚姻关系，我国禁止三代以内的血亲结婚。近亲结婚可能导致婚姻无效，并增加子女患病风险。不同国家对近亲结婚的范围有不同规定。
日本假结婚的法律判决。根据日本刑法，为实现不正当目的而缔结虚假婚姻的行为将被追究刑事责任，并可能被判处刑罚或罚金。文章还介绍了两个涉及假结婚的案例，包括一对华人夫妇和一名自卫官与中国人合谋进行假结婚骗取签证的案例。文章强调了婚姻必须基于双方同意，虚假
