在审判实践中，以合法婚约形式掩盖骗取财产非法目的离婚案件屡见不鲜。经过综合调研，我们发现了以下特征：
一是礼金数额偏低。通常情况下，婚姻礼金数额较一般情况下的礼金要低。根据我们所在地区的调查，农村地区的礼金平均约为7万元，不包括其他费用，城镇地区的平均礼金约为6万元。而以合法婚约形式骗取财产离婚案件中，涉及的婚约财产的礼金平均只有1.5万元左右。
二是婚姻缔结对象范围特殊。在这类案件中，男性一般是身体存在残缺或再婚的情况，而女性多为非本地人，尤其是特定地域的女性比例超过1/3。也就是说，这类男性在本地很难找到合适的对象，因此通过他人介绍与外地女性结婚。
三是媒人介绍费用偏高。根据当地媒人介绍费的情况，单独给媒人的介绍费平均为1500-2000元。但是在这类案件中，媒人介绍费平均达到7000元左右，甚至有时高达10000元以上。显然，媒人介绍费用明显偏高。因此，媒人在这类婚约缔结中起到了非常重要的作用，其个人所得介绍费也成为重要的费用，这也催生了一些职业“媒人”的出现。
四是夫妻共同生活时间较少。在这类婚约中，婚姻的缔结通常没有太大问题，但是很多女方在与男方结婚后往往会提出各种理由到外地务工。在外地务工期间，女方也不愿意与被告在同一地方居住，导致夫妻共同生活时间较少。
五是女方短时间内提出离婚。虽然双方当事人以真实身份登记结婚，但女方一般在外出务工半年左右便会向男方提出离婚的要求。离婚理由通常是夫妻之间性格不合、双方不信任等。由于男方结婚本身较为困难，因此男方基本上不会提出离婚，除非女方存在智力上的缺陷无法被男方接受。
这类以合法婚约形式骗取婚约财产的案件可能引发以下两个审判难题：
一是被骗一方利益保护难度大。与一般的骗婚案件不同，一般的骗婚案件是犯罪分子使用虚假身份进行婚姻登记骗取财物。但在这类案件中，当事人的身份和婚姻都是合法的。根据现行婚姻法及相关司法解释，骗婚既不属于婚姻法中的无效婚姻，也不属于婚姻法中的可撤销婚姻。因此，法院很难认定这类案件为骗婚，只能将其视为合法婚姻，返还彩礼的数额有限，从而导致被骗一方的利益难以保护。
二是矛盾化解难度大。通常情况下，女方当事人坚决要求离婚，但男方当事人则坚决不同意离婚。男方为了婚姻的缔结花费了大量财产，难以承受再次离婚的痛苦。再加上返还的婚约财产比例有限，男方情绪较为激动，导致矛盾化解难度较大。
为了减少此类纠纷的发生，降低矛盾化解的难度，我们建议采取以下措施：
一是加大法律宣传力度。我们应该深入农村和社区，宣传相关法律知识和典型案件，提高群众的辨别能力，倡导良好的婚俗习惯。
由于目前法律对以合法婚约形式诈骗他人财物的不法行为没有明确的法律条文规定，使得不法分子可以利用合法婚姻形式骗取他人财物。因此，我们建议建立针对这类特殊骗婚案件的无效宣告制度，强制返还彩礼，并公正有效地处理因骗婚引起的纠纷。同时，应加大刑事侦查力度，对骗婚相关人员追究刑事责任。
人民检察院提起公诉前必须查清犯罪嫌疑人的犯罪事实的问题。犯罪事实包括影响定罪量刑的事实，如行为性质、刑事责任等。查清犯罪事实的条件包括单一罪行或多个罪行的案件处理，以及证据确实充分等。同时，依法追究刑事责任是提起公诉的另一必要条件。只有同时具备这些条
遗弃罪的性质、定义、主体、主观和客观方面以及构成要件。遗弃罪是公诉案件，也可在特定情况下作为自诉案件受理。其主体是对没有独立生活能力的人负有抚养义务的人。遗弃罪主观表现为故意拒绝扶养，客观方面表现为对特定家庭成员的遗弃行为。遗弃罪的构成要件包括负有扶
离婚协议中赠与财产撤销的问题。在离婚协议中，夫妻将房产赠与子女是基于人身关系和照顾子女利益的道德性质。离婚协议不同于一般合同，具有强烈的人身关系属性，不应适用合同法中关于赠与的规定。夫妻一方不能任意撤销赠与，需取得另一方同意。任意撤销行为可能导致不法
《民事诉讼法》第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但是在审判实践中，一方起诉离婚，另一方拒不出庭或下落不明，这样的案件还是比较多见的。 综上所述，我们知道了
