在审判实践中，以合法婚约形式掩盖骗取财产非法目的离婚案件屡见不鲜。经过综合调研，我们发现了以下特征：
一是礼金数额偏低。通常情况下，婚姻礼金数额较一般情况下的礼金要低。根据我们所在地区的调查，农村地区的礼金平均约为7万元，不包括其他费用，城镇地区的平均礼金约为6万元。而以合法婚约形式骗取财产离婚案件中，涉及的婚约财产的礼金平均只有1.5万元左右。
二是婚姻缔结对象范围特殊。在这类案件中，男性一般是身体存在残缺或再婚的情况，而女性多为非本地人，尤其是特定地域的女性比例超过1/3。也就是说，这类男性在本地很难找到合适的对象，因此通过他人介绍与外地女性结婚。
三是媒人介绍费用偏高。根据当地媒人介绍费的情况，单独给媒人的介绍费平均为1500-2000元。但是在这类案件中，媒人介绍费平均达到7000元左右，甚至有时高达10000元以上。显然，媒人介绍费用明显偏高。因此，媒人在这类婚约缔结中起到了非常重要的作用，其个人所得介绍费也成为重要的费用，这也催生了一些职业“媒人”的出现。
四是夫妻共同生活时间较少。在这类婚约中，婚姻的缔结通常没有太大问题，但是很多女方在与男方结婚后往往会提出各种理由到外地务工。在外地务工期间，女方也不愿意与被告在同一地方居住，导致夫妻共同生活时间较少。
五是女方短时间内提出离婚。虽然双方当事人以真实身份登记结婚，但女方一般在外出务工半年左右便会向男方提出离婚的要求。离婚理由通常是夫妻之间性格不合、双方不信任等。由于男方结婚本身较为困难，因此男方基本上不会提出离婚，除非女方存在智力上的缺陷无法被男方接受。
这类以合法婚约形式骗取婚约财产的案件可能引发以下两个审判难题：
一是被骗一方利益保护难度大。与一般的骗婚案件不同，一般的骗婚案件是犯罪分子使用虚假身份进行婚姻登记骗取财物。但在这类案件中，当事人的身份和婚姻都是合法的。根据现行婚姻法及相关司法解释，骗婚既不属于婚姻法中的无效婚姻，也不属于婚姻法中的可撤销婚姻。因此，法院很难认定这类案件为骗婚，只能将其视为合法婚姻，返还彩礼的数额有限，从而导致被骗一方的利益难以保护。
二是矛盾化解难度大。通常情况下，女方当事人坚决要求离婚，但男方当事人则坚决不同意离婚。男方为了婚姻的缔结花费了大量财产，难以承受再次离婚的痛苦。再加上返还的婚约财产比例有限，男方情绪较为激动，导致矛盾化解难度较大。
为了减少此类纠纷的发生，降低矛盾化解的难度，我们建议采取以下措施：
一是加大法律宣传力度。我们应该深入农村和社区，宣传相关法律知识和典型案件，提高群众的辨别能力，倡导良好的婚俗习惯。
由于目前法律对以合法婚约形式诈骗他人财物的不法行为没有明确的法律条文规定，使得不法分子可以利用合法婚姻形式骗取他人财物。因此，我们建议建立针对这类特殊骗婚案件的无效宣告制度，强制返还彩礼，并公正有效地处理因骗婚引起的纠纷。同时，应加大刑事侦查力度，对骗婚相关人员追究刑事责任。
申请结婚所需的证明材料，包括中国公民、外国公民和外国侨民所需的不同证明材料。中国公民需要提供户籍证明、身份证明、婚姻状况证明和合影照片等材料；外国公民需提交护照、居留证或身份证件、婚姻状况公证书等材料；外国侨民则需提交护照、居留证和婚姻状况证明等材料
婚内索赔问题在法律上的支持情况。争议焦点在于我国现行法律体系是否支持婚内索赔。一方认为婚内索赔无实际意义，应驳回诉求；另一方则认为侵权行为应受法律制裁。文章支持侵权行为应承担法律责任的四个理由包括：婚内侵权与一般侵权无异，夫妻关系下的平等地位，夫妻个
一夫多妻制是否合法（《婚姻法》于2020年12月31日失效）
现行婚姻法规定下的一夫多妻制是否合法，明确指出了实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，保护家庭成员的合法权益。《民法典》最新规定进一步强调了婚姻家庭的重要性和合法保护范围，重申了一夫一妻制的法律地位。任何违反这一制度的行为都将受到法律制裁。
《民事诉讼法》第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但是在审判实践中，一方起诉离婚，另一方拒不出庭或下落不明，这样的案件还是比较多见的。 综上所述，我们知道了
