一级分类:
小孩在别人家玩耍时被宠物狗咬伤的责权问题。宠物主人或监管者需承担无过错责任,但如损害是由被侵权方故意或严重过失造成,可免除或减轻责任。此外,《民法典》相关规定也涉及因第三人过错导致动物造成损害的情况。关于被狗咬后签的免责协议,法律允许有条件地改变先前
2025-06-14
关于物业费和物业责任的两个问题。对于没签合同是否可以拒绝交物业费,文章指出,如果物业服务企业提供了服务且业主接受了,业主不能以此为由拒绝支付物业费。关于野狗咬人物业是否有责任的问题,文章说明物业公司应保障业主安全,因物业公司未尽安全保障义务导致业主被
2025-06-13
《侵权责任法》中关于高空坠物责任划分的规定。首先,指出在难以确定具体侵权人的情况下,由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。其次,明确了各责任人之间按份责任而非连带责任,以减轻压力、鼓励主动提供证据并预防类似案件发生。最后,阐述了免除责任的条件,包括确
2025-06-12
野生动物狩猎罪的法律判决标准。对于非法捕捉、屠杀及交易珍稀濒危野生动物的行为,涉案人员将面临法律制裁,包括有期徒刑、拘役和罚金。量刑标准根据情节严重程度分为三类,最严重的情况可能面临十年以上有期徒刑和没收财产的惩罚。文章还解释了相关法律规定和司法解释
2025-06-11
饲养动物咬伤他人的法律责任及处理方式,根据《侵权责任法》相关规定,动物的饲养人或管理人应承担侵权责任,但被侵权人故意或重大过失造成的损害可减轻或免责。同时,被狗咬伤后需注意寻求专业医疗治疗和正确处理狂犬疫苗。
2025-06-08
吃禾花雀的刑事责任及法律解释。根据《野生动物保护法》和《刑法》相关规定,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物需承担刑事责任。禾花雀若属于国家重点保护野生动物,非法捕杀将面临五年以下有期徒刑、拘役或罚金等处罚。文章还详细阐述了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动
2025-06-07
环境侵权中的时效期问题。我国现行法律规定了环境污染损害赔偿诉讼的三年时效期,但这一规定不利于受害者,因为环境污染损害具有间接性、潜伏性等特点,导致受害者难以知道自己受到了损害。此外,二十年的最长诉讼时效期限也存在法律上的不协调和不够长的问题。因此,需
2025-06-04
某蛋糕店购买被告工厂生产的杀虫气雾剂后发生爆炸事故的案例。法院认为,被告生产的杀虫气雾剂虽然具有质量合格证,但存在说明警示不充分的产品缺陷,因此造成的人身和财产损害,生产者应承担赔偿责任。同时,法院也指出了产品缺陷的三种形式,并强调了制造者和销售者对
2025-06-04
建筑物倒塌侵权责任的问题。根据《民法通则》第126条规定,建筑物倒塌造成他人损害的,其所有人或管理人应承担民事责任。文章以一起废铁分拣站建筑物倒塌事故为例,详细解释了建筑物倒塌侵权责任的特殊性,包括适用过错推定原则、过错推定原则的适用范围以及处理建筑
2025-06-04
中华人民共和国侵权责任法中产品缺陷与侵权责任的关系。文章明确了产品缺陷的定义和归责原则,并详细阐述了因产品缺陷导致损害时,生产者、销售者及第三人的责任承担情况。对于因产品缺陷危及人身和财产安全的情况,被侵权人有权要求承担多种形式的侵权责任。同时,法律
2025-06-02
环境侵权行为的定义、特点以及无过错责任原则在其中的适用。环境侵权行为指违反环保法规,对环境造成污染或破坏,导致他人合法环境权益受损的行为。其特点是行为方式多样、后果复杂、因果关系隐蔽。无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要符合法律明文规定的特殊侵
2025-05-29
身份证过期三个月内是否能乘坐高铁的问题。旅客身份证过期后无法直接乘坐高铁,但可凭借临时身份证、乘坐旅客列车临时身份证明、户口簿等证件购票乘车。旅客应及时到公安机关办理新的身份证,公安机关应在规定时间内发放新身份证。如急需使用身份证,可申请临时居民身份
2025-05-29
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中,加害行为是造成他人权益损害的行为,损害事实是行为造成的实际损失,因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系,行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
2025-05-28
高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则。李X被从二楼阳台掉落的木板砸伤,将修缮阳台的杨-家兄妹告上法庭。根据民法通则,建筑物等发生倒塌等造成他人损害的,所有人或管理人需承担民事责任,除非证明自己无过错。案件采用证明责任倒置原则,原告只需证明损害事实和被
2025-05-28
高空坠物致人损害案件的归责原则,指出应适用无过错责任原则,即便加害人无过错也需承担民事责任。这有利于保护受害者权益,并推动案件进展。建筑物使用人需承担补偿责任,但能证明自身无关的则不承担责任。同时,《侵权责任法》规定,其他责任人享有追偿权。
2025-05-27
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题,指出这种情况不构成故意杀人罪。同时,探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式,指出物业公司不承担责任,责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时,应立即采取措施并确定来源,如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时,需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据,包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权,并准备充分的资料,咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时,难以确定具体侵权人,可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》,行为人应对他人民事权益的损害负责,若无法明确具体侵权人,可能由建筑物使用人共同承担
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证