一级分类:
铁路施工高空坠物赔偿标准和高层建筑高空坠物致人损伤赔偿的问题。其中提到,若无实质影响的高空坠物行为无需承担责任;若发生侵权,责任方需承担侵权责任并赔偿损失,涉及额外责任人则可追偿。同时,《民法典》规定了无法确定具体侵权人时,可能涉及的建筑物使用人均应
2025-04-17
高空抛物砸死一人会判多久的问题。高空抛物伤了人,判刑情况视具体情况而定。如果是故意高空抛物导致人死或物损,可能会被判处危害公共安全罪,刑期可能是十年或以上,甚至可能面临死刑。同时,物业服务企业、建筑物使用人等都可能承担高空坠物的法律责任。
2025-04-17
民法典中高空抛物业主需要承担的责任。严格禁止高空抛物,造成他人伤害和损失需承担侵权责任。无法确定具体侵权人时,可能涉及的所有建筑物使用者需负责补偿。物业服务企业也需采取安全保障措施,未履行义务需承担法律责任。西安规定高空抛物即使没有伤人,也需按照治安
2025-04-17
高空抛物罪是否为抽象危险犯的问题。高空抛物罪属于具体危险犯,当高空抛物行为对人或物产生实质性伤害后才构成犯罪。相关法律法规对高空抛物行为有明确的处罚规定,包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。另外,还探讨了高空抛物被拘留后的处理方法,包括与受害者和解、要
2025-04-17
高空坠物砸坏车辆时物业的责任问题。物业作为车辆保管者或建筑物管理者,如未能履行安全保障义务导致业主车辆受损,应承担赔偿责任。在难以确定具体侵权人时,物业公司及可能加害的建筑物使用者需承担法律责任。此外,文章还提及了安置房是否需要交物业费的问题,即使是
2025-04-17
铁路施工过程中因高空坠物引发的赔偿问题。赔偿标准包括医疗费用、交通支出和膳食补贴等部分,具体评估需依据当地诊治医院出具的确切诊断结果及国家相关部门的规定进行计算。同时,根据《民法典》相关规定,建筑物等发生脱落、坠落造成他人损害,所有人等需承担侵权责任
2025-04-17
高空抛物罪的物品是否需要足以致人伤亡的问题。高空抛物罪主要侵犯的是社会管理秩序,行为人从建筑物或其他高空抛掷物品且情节严重则构成高空抛物罪。犯罪主体广泛,包括达到法定责任年龄并具备刑事责任能力的人。行为人对于自己的行为可能带来的后果往往抱有过失的心理
2025-04-17
楼上倒水是否属于高空抛物的问题。明确来说,从楼上倾泻废水等都属于高空抛物,可能会导致他人伤亡和财产损失,并涉嫌违法犯罪。国家已经出台相关法规进行遏制。同时,也介绍了高空抛物坠物法律责任承担的相关规定。
2025-04-17
高空抛物属于什么违法行为以及如何处理。高空抛物若构成犯罪,则属于妨害社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪。对于高空抛物行为,法院会综合考虑行为人的主观意图、抛掷地点、抛掷物品的情况及其后果等因素进行评判。情节严重的高空抛物行为将面临一年以下有期徒刑、拘役
2025-04-17
特高压下房屋拆迁的相关问题,包括是否需要征地、补偿标准和相关法律规定。由于高压电线底下的土地存在安全隐患,政府会进行征收,并按照土地用途给予补偿,包括土地补偿金、安置补助费、地面设施和农作物赔偿费等。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿
2025-04-17
高空抛物事件即使没有造成人员受伤,也可以报警并视为违法行为。当高空抛物导致他人人身伤害或财产损失,且无法确定实际侵权者时,建筑使用者可能需要进行经济补偿。文章还介绍了高空抛物与共同危险行为的区别。
2025-04-17
高空抛物行为即使没有造成人身伤害也可以报警处置的问题。高空抛物行为严重影响公共安全,当事人可向警方报案。若高空抛物导致他人受损且无法明确侵权责任人,所有可能涉案的建筑物使用者均需承担赔偿责任。对于高空抛物未伤人的情形,我国法律规定可根据具体情况进行警
2025-04-17
关于一楼防高空坠物拉网是否算违建的问题。根据相关法律法规,物业为底层商铺安装防高空坠物防护网是合法的,这是物业为防止高空坠物事故所承担的重要职责。同时,高空抛烟头在特定情形下可能构成刑事犯罪,会被判处相应刑罚。
2025-04-17
高空坠物被拘留的判断依据。对于高空抛物者是否能被拘留,取决于是否构成刑事犯罪。若高空坠物致人死亡,涉嫌过失致人死亡罪,需承担刑事责任。同时,文章也介绍了如何找到合适的律师,包括优秀的职业素养、快速的响应速度和诚恳的服务态度等方面。
2025-04-17
高空坠物需要承担刑事责任的问题。高空抛物不仅要承担民事责任,还应承担刑事责任,最高可判死刑或无期徒刑。对于是否构成危害公共安全罪或故意杀人、伤害罪,需根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况及造成的后果等因素全面考量。同时,文章还讨论了打官司是否有必
2025-04-17
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的