一级分类：
坠落物致人损害案件适用什么归责原则高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。环境污染责任是指污染者违反法律规定
2024-03-31
广告牌砸伤人谁承担责任市民王某被路边一处广告牌上的内容吸引，因此驻足详细阅读。王某躲闪不及被压倒。后经医院诊断，王某左脚严重骨折。然而王某表示，因为家庭条件并不宽裕，承担后续治疗的费用显得有些吃力。当天案发后，经派出所民警现场勘查，该广告牌是秀洲区某厂设置并管理的，因为固
2024-03-26
施工未设置警示标志导致交通事故谁负责赔偿警告标志是一种道路交通标志，用来告知驾驶或行人前方的道路有危险。这是气候因素影响了颜色的选择，在这些经常下雪的地区，比起红色配白色的标志，红色配琥珀色的标志较容易引起注意。根据《道路交通安全法》第32条、第105条之规定，施工单位未在来车方向安全距离处设
2024-03-22
高空坠物砸死人,他的父母可以代为向法院提起诉讼吗该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义
2024-03-10
建筑施工地高空坠物建筑方有责任吗建筑物作为一个整体，在不能明确责任主体的时候，全部所有者或管理者作为共有人对外都是连带责任。由此可以认为，建筑物上的坠物造成他人损害，就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时，出于故意或过失的过错损害了他人利益，建筑物的所有所有者或
2024-03-04
建筑物侵权的举证责任由谁承担《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定
2024-03-02
被围墙砸伤谁应该负责近日，青山区白玉山日月新工业园一家塑料加工厂工作人员杨*新十分郁闷。自7月2日自己被围墙砸伤，住院26天治疗费已经花了6万多，围墙的所有人只在自己住院时垫付3300元，此后便没有继续支付医药费。医疗费到底应该谁来出，解决此类问题建议进行律师在线咨询，明确责任有
2024-02-21
高空坠物砸死人,他的父母可以要求对方承担责任吗如果受害人已经死亡，其父母作为家属是可以要求对方承担责任的。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第29条规
2024-02-20
高空坠物把人砸伤该由谁负责自2014年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》，对高空抛物行为责任进行了明确规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。目前，高空坠物已成为一
2024-02-14
建筑物侵权案件的原告范围有哪些建筑物倒塌造成他人损害的，就是建筑物致害责任的典型表现。本条规定情形，既然发生损害的原因，是对于建筑物、构筑物或者其他设施的管理存在“管理、维护瑕疵”，当然应由所有人或者管理人，对受害人承担侵权责任。所谓“其他责任人”，是指造成建筑物存在“管理、维护
2024-02-04
高空坠物要怎么样证明自己受到损害随着人们居住越来越密集，住宅、公寓、办公楼越建越高，从高空抛物或是坠物致人损害的事件也是屡屡发生，但往往找不到真正的侵权主体。受害人诉诸法院后，各地法院的判决也不统一，有的是因找不到责任主体驳回原告的诉求或者以没有明确的被告为由不予立案，但“有权利必
2024-02-03
扔苹果砸中女婴,遭遇高空抛物应当怎样维权让人意外的是，刚到单元口，凡-凡就被高空抛下的苹-果砸中头部！事发时，凡-凡的妈妈正在楼上睡觉，她接到电话，说孩子出事了。随后，在附近居民的帮助下，立即拨打电话报警并向急救中心求助。大约10分钟左右，救护车赶到，凡-凡被送往塘厦人民医院进行抢救。根据国家物
2024-01-21
树木管理者因风吹树倒导致人死亡，担负赔偿责任一名9岁的孩子在玩耍时，被一棵被大风吹倒的大树砸死。孩子的家属认为树的管理者疏忽，将其告上法庭。法院认定大树的管理者未对树进行管理，判决其赔偿孩子的家属共计11万余元。被告辩称自己不是该树的所有权人和管理者，并认为事故是由于大风所致，应由孩子的父母承
2024-01-15
谁主张谁举证是否适用于建筑物侵权《民诉法》明确规定，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据给予证明，若不能举证证明自己的主张，则可能承担败诉的后果，也即是“谁主张谁举证”。但在司法实务中，并不是所有案件都遵循这一举证制度，在下列种情形下，法律做出了例外规定：。从以上的规定可以
2024-01-14
天降水泥砸晕人责任由谁负责《侵权责任法》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其
2024-01-13
无主高空坠物事件中的法律责任归属问题。对于正在施工的建筑物上发生的高空坠物事件，施工单位和建筑单位需承担责任。对于已施工完成且所有人共同拥有的建筑物上的高空坠物事件，无法找到明确侵权人时，采取过错推定的归责原则，建筑物所有人、承租人和管理人要承担法定
建筑物侵权案件中损害人要求提供证据的权利。原告需向法院提供多种证据，包括因果关系的证明材料、医院证明、诊断书等。证据分类涉及权属状态、侵权行为和赔偿依据三类，提交时需符合最高院有关证据交换的规定。遇到复杂情况，可咨询律师。
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
《侵权责任法》中关于高空坠物责任划分的规定。首先，指出在难以确定具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。其次，明确了各责任人之间按份责任而非连带责任，以减轻压力、鼓励主动提供证据并预防类似案件发生。最后，阐述了免除责任的条件，包括确
