一级分类:
航空犯罪的刑事管辖权问题,依据普遍管辖原则,世界各国对危及人类安全的国际犯罪具有管辖权。针对劫持航空器罪,无论犯罪地、犯罪人国籍及侵犯利益如何,我国及其他缔约国均可依据国际公约行使刑事司法管辖权。同时,也介绍了劫持航空器罪、使用暴力危害飞行安全罪和传
2025-04-19
刑事自诉案件的管辖权和注意事项。刑事自诉案件由犯罪地人民法院管辖,若涉及港、澳、台居住的中国公民或单位,则由犯罪地的基层人民法院审判。法院根据案件具体情况处理,对于缺乏罪证或证据不足的自诉案件,应说服自诉人撤诉或裁定驳回。注意事项包括自诉人资格、当事
2025-04-10
人民检察院刑事申诉受理的范围及提出方式。其中,刑事申诉的范围包括不服检察院的刑事处理决定和不服已生效的法院判决、裁定。刑事申诉的提出方式需明确申诉主体资格及提交申诉材料的要求。申诉人需提供申诉书等必要的材料,并注明联络方式。
2025-03-31
内地与澳门特区刑事司法管辖权的主要差异,包括两地法律制度的规定及其性质不同,以及区际刑事司法管辖冲突与国际刑事司法管辖冲突的性质不同。因不同的法律规定,两地刑事司法管辖存在冲突或竞合,需在一国之内划分区际刑事司法管辖权时,需参考国际刑事司法管辖权的原
2025-03-22
外籍船舶刑事管辖的确定方式,依据国际法的领土主权原则,沿海国对进入其内水和港口的外国船舶和船员享有属地管辖的权力。同时,国际习惯和判例的惯常做法以及国际条约和双边条约的规定也对外籍船舶刑事管辖产生影响。在不同的情境下,沿海国和港口国对于外籍船舶的管辖
2025-03-10
中华人民共和国针对特殊案件的审判管辖。包括基于国际条约责任的刑事管辖、发生在船舶和航空器内的犯罪管辖、国际列车上犯罪的管辖、在使领馆内的犯罪管辖、服刑罪犯的管辖以及刑事自诉案件的管辖等方面。针对不同情况的犯罪,有明确具体的管辖法院规定。
2025-02-28
中国驻外使馆内发生的中国人打架这一事件是否构成涉外案件的法律问题。根据《维也纳外交关系公约》,我国驻外使馆受本国司法管辖,因此在使馆内发生的犯罪适用中国刑法。同时,文章还介绍了涉外刑事案件的定义以及中国公民在驻外使领馆内犯罪的管辖问题,并涉及属地管辖
2025-02-23
(一)控诉方指控的证据不足,不能认定被告人有罪;(三)其它依法认定被告人无罪的情况。为被告人做有罪辩护,应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。在庭审过程中发现审判程序违法,律师有权向法庭指出并要求予以纠正。
2025-01-31
请求国在提出请求时,必须按照有关条约的规定,制作书面的《请求书》,按照适当的途径送达被请求国。《请求书》的内容包括对案件事实的叙述、对嫌疑人个人情况的说明、转移管辖权的法律根据、有关案件的证据等。如果符合条件,作出接受刑事管辖权转移的决定,通知请求国
2025-01-22
刑事诉讼法第24条规定,刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。必要时,可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。刑事诉讼中的地域管辖,是指同级人民法院之间按照各自的辖区在审理第一审刑事案件上的分工。犯罪地在几个人民法院辖区内的,这几个人民法院对该案件都有管辖权
2025-01-10
依据我国相关法律的规定,船员在船上发生人身损害,因赔偿问题产生纠纷的,是属于船员劳动合同纠纷,是由海事法院管辖的。
2025-01-05
依据我国相关法律的规定,船舶工程合同纠纷是属于海事法院管辖的案件,而船舶工程包括船舶的建造、修理、改建、拆解等工程,所以修理合同纠纷属于海事法院管辖。
2024-12-28
依据我国民事诉讼法的规定,对管辖权异议的要在答辩期内提出,而答辩的期限是十五天,所以请求变更管辖权的期限是十五天。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。第一百二十七条 人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期
2024-12-26
第一百八十三条人民检察院对于直接受理的案件,经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当制作立案报告书,经检察长批准后予以立案。经人民检察院审查逮捕部门审查,认为公安机关不立案的理由不能成立,经检察长或者检察委员会讨论决定,应当通知公安机关立案。
2024-12-15
诉讼管辖异议书是指当事人在人民法院受理案件后,对案件管辖权提出异议而依法制作的文书。依据《民事诉讼法》第38条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。”
2024-12-03
刑事诉讼管辖权异议的审查机关和申请方式。审查机关应为审理案件的上一级法院,避免利益驱动和地方保护主义影响。申请方式应以书面申请为主,口头申请为辅,并向司法机关或直接有管辖权异议审理权的法院提出。这样做有利于确保公正、高效地进行诉讼。
一种观点认为,《刑事诉讼法》第24条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。按照“有法可依,有法必依”的法律适用原则,刑事诉讼法未赋予当事人对刑事自诉案件提出管辖权异议的权利,法院亦不必对此作出处理。本案中,原审法院受理被告人李某对
管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
二审评议过程中,合议庭对原审法院行使管辖权没有异议,争议的焦点集中在刑事自诉案件的当事人是否有权提管辖权异议上。另一种观点认为,刑事自诉案件不同于刑事公诉案件。基于以上理由,自诉案件中,对自诉人选择的人民法院,被告人认为损害了自己的诉讼便利的,有权利